Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Интервью / «У граждан есть право на возврат»

«У граждан есть право на возврат»

«Кто захотел – пошел, написал заявление на возврат, и ему вернули. Это можно сделать в течение нескольких лет. А если кто-то заленился и не пошел – потом эти средства просто обратятся в доход бюджета», – сказала в интервью газете ВЗГЛЯД депутат Госдумы Наталья Бурыкина, комментируя решение правительства списать россиянам 33 млрд рублей ошибочно начисленных налогов

20.10.2011
«ВЗГЛЯД»
Автор: Роман Крецул

Глава Федеральной налоговой службы (ФНС) РФ Михаил Мишустин сообщил в среду, что ведомство планирует списать 33 млрд рублей налоговой задолженности организаций и граждан. По его словам, часть этой суммы приходится на задолженность, которую ФНС уже не может взыскать из-за истечения трехлетнего периода с момента ее образования. Другая часть этой суммы образовалась из-за ошибок в передаче данных. Глава ведомства отметил, что такое списание позволит разгрузить налоговую систему от бесполезной и рутинной работы.

«Естественно, люди не хотят платить, потому что они читают Налоговый кодекс»

В конце сентября премьер-министр РФ Владимир Путин предложил списать возникшую из-за ошибок налоговую задолженность перед государством у 36 млн россиян, составляющую в целом 30 млрд рублей. Для того чтобы списать мнимую задолженность, люди были вынуждены обращаться в суды.

Прокомментировать списание задолженности газета ВЗГЛЯД попросила депутата Госдумы, члена комитета ГД по бюджету и налогам Наталью Бурыкину.

ВЗГЛЯД: Наталья Викторовна, налоговое ведомство готовится списать 33 млрд рублей задолженности...

Н. В.: Это правильно. Списать надо, и все. Чего мучить людей?

ВЗГЛЯД: Как возникли ошибки, из-за которых люди оказались обременены лишними долгами?

Н. В.: Могу привести собственный пример. Один раз я получила уведомление на оплату транспортного налога на сумму 35 тыс. рублей за машину, которая у меня числится в угоне с 2001 года. Владельцы таких автомобилей освобождены от обязанности платить налог. Я пошла разбираться с налоговыми органами. Выяснилось, что у них были сведения о том, что машина в угоне, потом они куда-то потерялись. Естественно, что я написала бумагу, они что-то сделали. А задолженность за мной числится.

Или, допустим, они несвоевременно предъявили гражданам массу уведомлений по налогу на имущество. Они обязаны предъявлять за последние три года, а предъявляют за пятилетний срок. Естественно, люди не хотят платить, потому что они читают Налоговый кодекс и знают о том, что, если только сегодня предъявляют за то, что было пять лет назад, они не обязаны ничего платить.

Могут быть случаи, когда кому-то предъявлялся транспортный налог, приставы недоработали или еще что-то, человек, допустим, умер, но в базе все равно числится, никто платить не хочет.

Можно пойти в суд и пытаться взыскивать образовавшиеся задолженности через суд, но я думаю, что это будет стоить дороже.

ВЗГЛЯД: Сколько долгов, подлежащих списанию, возникли в результате ошибок?

Н. В.: Думаю, 60–70% из суммы этих платежей – какие-нибудь ошибки.

ВЗГЛЯД: Задолженности по каким налогам, помимо транспортного, могут входить в названную сумму в 33 млрд рублей?

Н. В.: Это все, что связано с имуществом и налогами граждан. Копеечные суммы налогов на имущество, налог на землю.

В прошлом году мы поменяли сроки, потому что налоговая просто захлебывается. А ведь база формируется каждый год. Одни сняли машину с учета, другие поставили. Из-за этого возникает масса элементарных ошибок. Мне самой в этом году присылали уведомления на одни и те же объекты два раза. Я уже заплатила, а мне опять его присылают. Я уже три раза разбиралась, а когда прислали в последний раз, уже устала и не стала разбираться. Заходишь в личный кабинет и узнаешь, что у тебя есть задолженность, притом что у тебя есть все документы на ее оплату. А ведь многие люди не заходят в свой личный кабинет, не ходят в налоговую и не выясняют эти вопросы.

ВЗГЛЯД: Это решение как-то может сказаться на бюджете?

Н. В.: Если вы приняли решение простить своему товарищу, которого вы уже лет 10 как не видите, те 50 рублей, которые вы ему дали 15 лет назад, думаю, на вашем бюджете это никак не скажется.

ВЗГЛЯД: Ошибки, из-за которых набежала такая огромная сумма, будут исправлены?

Н. В.: Они все время исправляются. Сейчас налоговая служба многое делает, чистит базы. Наверное, ошибки еще будут, но они уже не будут носить столь массовый характер.

ВЗГЛЯД: Что делать тем людям, которые по невниманию или простодушию заплатили «налоги», приписанные им в результате бюрократических ошибок?

Н. В.: Никто не платит ошибочные налоги. Все идут разбираться и доказывать, что они уже заплатили. Но если при чистке базы выяснится, что кто-то действительно ошибочно заплатил, то у граждан есть право на возврат. Я в свое время, когда переплатила транспортный налог на 500 рублей, написала заявление, и мне их вернули. Это делается в обычном порядке, без всяких судов. Здесь все более или менее отработано. Кто захотел – пошел, написал заявление на возврат, и ему вернули. Это можно сделать в течение нескольких лет. А если кто-то заленился и не пошел – потом эти средства просто обратятся в доход бюджета.

После списания этих задолженностей база очистится, налоговые органы не будут предъявлять такие претензии. Если у них были какие-то судебные иски, они их отзовут.

Не знаю, насколько это разгрузит суды, но налоговые органы это разгрузит существенно.

Разместить:
Сергей
28 ноября 2011 г. в 12:18

Мы дарим вам то что отнять не смогли ! Но не расслабляйтесь ,ведь тлеют угли !!! Чушь ,то что за пределами сроков взыскания-взыскать по закону не возможно !!! А вот реальной налоговой амнистии не будет !!! И произвол на местах уже дает о себе знать!!! Видимо отчетность фискалов и поступления в бюджет средств на порядок отличаются ,но премии ФНС за виртуальные начисления платит исправно-поэтому столько судебных споров, которые на 70% налоговики проигрывают !!!

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Возврат (зачет) налогов
Все статьи по этой теме »

Налогоплательщики. Все о правах и обязанностях
Все статьи по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
Все статьи по этой теме »

Возврат (зачет) налогов
  • 09.11.2016  

    Принимая во внимание ст. 78 НК РФ, предусматривающую погашение задолженности по уплате налога посредством ее зачета в счет подлежащих возврату налоговому агенту излишне уплаченных сумм, суды сделали правильный вывод о том, что имеющаяся у общества переплата пени по НДФЛ, не зачтенная и не возвращенная на момент вынесения инспекцией решения по результатам налоговой проверки, должна быть учтена при исчислении суммы неперечисле

  • 09.11.2016  

    Возникшая в результате представления налоговой декларации переплата по налогу в виде заявленной к возмещению из бюджета суммы налога не может считаться подтвержденной без проведения в течение трех месяцев камеральной налоговой проверки.

  • 24.10.2016   Момент, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишней уплаты налога, подлежит определению с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств (в частности, причины, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, наличия у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода),

Вся судебная практика по этой теме »

Налогоплательщики. Все о правах и обязанностях
  • 20.12.2014  

    Неверное указание предпринимателем кода бюджетной классификации в платежном поручении на перечисление налога не является основанием считать его неисполнившим или ненадлежаще исполнившим обязанность по уплате налога. Суд указал, что исполнение обязанности по уплате налогов не может зависеть от правильности указания КБК в платежном поручении.

  • 26.10.2014  

    Установив, что истребованная обществом бухгалтерская отчетность должника в указанный перечень не входит, суды пришли к выводу об отсутствии у налогового органа нормативно предусмотренной обязанности по представлению взыскателю запрашиваемой информации и налоговой отчетности, составляющих согласно ст. 102 Налогового кодекса Российской Федерации налоговую тайну.

  • 13.05.2014  

    Поскольку в силу п. 6 ст. 22 ФЗ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ, положений ст. 48, 49, ст. 61, п. 8 ст. 63 ГК РФ незарегистрированная в установленном законом порядке организация, а равно и исключенная из ЕГРЮЛ, не признается участником гражданских правоотношений, налоговый орган пришел к обоснованному выводу, что представленные налогоплательщиком в обоснование расходов и налоговых вычетов документы не подтверждают реальность хозяйственных операций, поскольку


Вся судебная практика по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
  • 05.05.2016   Налоговый орган должен представить бесспорные доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения инспекции о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
  • 14.05.2014  
В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза (ч. 3 ст. 52 ТК ТС). Суд апелляционной инстанции установил, что решение от 30.01.2013 г. о вне
  • 27.02.2014  

    При рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций налоговый орган обосновал необходимость участия сотрудников управления в мероприятиях налогового контроля, проводимых в ходе выездной налоговой проверки, тем, что требовалось проведение конкретных действий по розыску и опросу руководителей и сотрудников контрагентов общества - закрытого акционерного общества «Межрегионсоюзэнерго», общества «Санаторий Каширские роднички&raqu


  • Вся судебная практика по этой теме »