
Письмо Минфина РФ от 15 августа 2012 г. N 03-07-11/299
Письмо Минфина РФ от 15 августа 2012 г. N 03-07-11/295
Письмо Минфина РФ от 15 августа 2012 г. N 03-07-11/295
Письмо Минфина РФ от 15 августа 2012 г. N 03-07-09/118
Письмо Минфина РФ от 15 августа 2012 г. N 03-04-06/8-241
Письмо Минфина РФ от 15 августа 2012 г. N 03-11-06/2/109
Учитывается ли сумма возмещаемых расходов исполнителя в доходах при исчислении налога, уплачиваемого в связи с применением УСН?
Письмо Минфина РФ от 15 августа 2012 г. N 03-11-11/243
В соответствии с пп. 6 ч. 2 ст. 346.26 НК РФ система налогообложения в виде ЕНВД не может применяться к деятельности в виде розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала более 150 кв. м по каждому объекту организации торговли.
Обязан ли ИП применять систему налогообложения в виде ЕНВД, учитывая, что один из магазинов имеет торговую площадь менее 150 кв. м?
Письмо Минфина РФ от 15 августа 2012 г. N 03-11-06/2/108
Обязана ли организация, применяющая УСН, проводить переоценку драгоценных металлов, находящихся на обезличенных металлических счетах, на конец отчетного (налогового) периода?
Учитывается ли в составе доходов при исчислении налога, уплачиваемого при применении УСН, сумма дохода, полученная от реализации банку драгоценных металлов, числящихся на обезличенном металлическом счете?
Письмо Минфина РФ от 15 августа 2012 г. N 03-05-05-02/85
Для осуществления строительства пяти жилых домов организация приобрела двенадцать земельных участков. В кадастровых паспортах земельных участков по строке 12 разд. B.1 "Кадастровая стоимость" стоят прочерки. Уполномоченный орган разъяснил, что формулировка вида разрешенного использования земельных участков "под жилую застройку" не позволяет отнести данные участки к определенной группе видов разрешенного использования и определить кадастровую стоимость.
Как исчислить земельный налог в указанном случае?
Письмо Минфина РФ от 15 августа 2012 г. N 03-11-11/241
Письмо Минфина РФ от 15 августа 2012 г. N 03-11-11/245
Письмо Минфина РФ от 15 августа 2012 г. N 03-04-06/8-242
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 219 НК РФ данный вычет может быть предоставлен налогоплательщику до окончания налогового периода при его обращении к работодателю (налоговому агенту) при условии документального подтверждения расходов налогоплательщика и при условии, что взносы удерживались из выплат в пользу налогоплательщика и перечислялись в соответствующие фонды работодателем.
В соответствии с п. 3 ст. 226 НК РФ исчисление сумм налога производится налоговым агентом нарастающим итогом с начала налогового периода по итогам каждого месяца применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка в размере 13 процентов, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.
Согласно п. 2 ст. 223 НК РФ при получении дохода в виде оплаты труда датой фактического получения налогоплательщиком такого дохода признается последний день месяца, за который ему был начислен доход за выполненные трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором (контрактом).
Организация выплачивает заработную плату работникам 10-го числа каждого месяца. По состоянию на 31 мая осуществлялись расчет и начисление зарплаты за май. На основании заявлений работников организация удержала взносы в негосударственный пенсионный фонд (далее - НПФ). Удержанные взносы организация перечислила в НПФ 10 июня.
Когда организация должна предоставить социальный налоговый вычет по НДФЛ: при расчете за май, когда взносы были удержаны из зарплаты, или при расчете за июнь, когда взносы были перечислены в НПФ?
Письмо Минфина РФ от 15 августа 2012 г. N 03-04-05/9-951
В марте 2012 г. заемщик получил от банка письмо, которым тот, ссылаясь на ст. 212 НК РФ, уведомлял о необходимости подать налоговую декларацию за прошлый год и уплатить в бюджет НДФЛ, поскольку заемщик получил материальную выгоду в связи с несвоевременным погашением задолженности по кредитному договору.
По мнению банка, условиями предоставления кредитов предусмотрено, что при образовании просроченной задолженности проценты за пользование кредитными средствами не начисляются, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает банку неустойку за нарушение условий договора. Процентная ставка за пользование указанными средствами - 0%, вследствие чего у заемщика возникает доход в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование кредитными средствами на часть основного долга, не возвращенную вовремя.
Установив очередность списания задолженности при поступлении платежей (неустойка, просроченные проценты, срочные проценты, просроченная задолженность, срочная задолженность), банк списывает неустойку в первоочередном порядке при поступлении очередного платежа, внесенного с нарушением графика и недостаточного для исполнения денежного обязательства полностью. И уже затем - проценты и основную сумму долга.
Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ. Доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить.
По мнению заемщика, уплачивая банку неустойку за нарушение условий договора, которая в два раза выше процентов за пользование кредитными средствами, заемщик не получает экономической выгоды, соответственно, и дохода, подлежащего налогообложению НДФЛ.
Возникает ли у заемщика доход в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами в случае несвоевременного погашения задолженности по кредитному договору?
Письмо Минфина РФ от 15 августа 2012 г. N 03-03-06/1/410
Согласно п. 2 ст. 266 НК РФ безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются в том числе те долги перед налогоплательщиком, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено на основании акта государственного органа.
В соответствии с пп. 3 и 4 п. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по указанным в нем основаниям.
Согласно Письму Минфина России от 27.02.2012 N 03-03-06/1/101 обязательство, по которому судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении организации исполнительного документа, на основании пп. 3 и 4 п. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, признается безнадежным долгом для целей исчисления налога на прибыль.
Признается ли безнадежным долгом для целей исчисления налога на прибыль обязательство, по которому судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении организации исполнительного документа?
Письмо Минфина РФ от 15 августа 2012 г. N 03-04-05/7-950
В 2005 г. указанная квартира была продана с целью улучшения жилищных условий.
В 2008 г. налогоплательщик приобрел вторую квартиру. Налоговым органом в получении имущественного налогового вычета по НДФЛ при приобретении второй квартиры налогоплательщику было отказано.
Имеет ли право налогоплательщик на получение имущественного налогового вычета по НДФЛ в отношении расходов на приобретение квартиры в 2008 г.?
Письмо Минфина РФ от 15 августа 2012 г. N 03-11-11/242
На основании Постановления Президиума ВАС РФ от 04.10.2011 N 5566/11 налогоплательщик, который реализует товары на основании договоров поставки бюджетным учреждениям, не имеет право применять систему налогообложения в виде ЕНВД в отношении данного вида деятельности. До принятия указанного Постановления Президиумом ВАС РФ в судебной практике единообразия по данному вопросу не было.
Правомерна ли позиция налогового органа в данной ситуации?
Письмо Минфина РФ от 16 августа 2012 г. N 03-04-05/7-956
Письмо Минфина РФ от 16 августа 2012 г. N 03-04-05/7-959
Письмо Минфина РФ от 16 августа 2012 г. N 03-11-11/246
Письмо Минфина РФ от 16 августа 2012 г. N 03-11-06/2/110
Товары для перепродажи доставляются по договорам транспортной экспедиции. Вправе ли ООО учесть в составе расходов при исчислении налога, уплачиваемого при применении УСН, сумму транспортно-экспедиционных расходов и достаточно ли для их документального подтверждения акта выполненных работ?