Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

30.11.2012

Письмо Минфина РФ от 20 ноября 2012 г. N 03-05-06-03/85

Вопрос: Квартира из владения налогоплательщика не выбывала. Правоустанавливающие документы на квартиру для передачи на торги, а в последующем взыскателю не изымались. Об исполнительных действиях судебного пристава-исполнителя налогоплательщик не извещался. Налогоплательщик имеет все оригинальные документы, подтверждающие право на владение квартирой, с отметкой о регистрации права собственности.

В суде представители Управления Федеральной службы судебных приставов по области (УФССП) пояснили, что передача квартиры взыскателю была формальной и осуществлялась без участия правообладателя, то есть без изъятия правоустанавливающих документов, передачи ключей от квартиры и без ее осмотра.

В каком размере уплачивается государственная пошлина при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции о признании недействительными актов УФССП, содержащего требование аннулировать в ЕГРП запись о праве собственности взыскателя на недвижимое имущество (квартиру) налогоплательщика?



Письмо Минфина РФ от 20 ноября 2012 г. N 03-05-05-03/23

Вопрос: В мае 2012 г. организация, уплатив госпошлину в размере 500 000 руб., обратилась в государственный орган с заявлением о выдаче лицензии на осуществление закупки, хранения и поставки алкогольной продукции и представила необходимые документы.

В июне 2012 г. государственный орган направил в организацию письмо, которым известил о невозможности рассмотрения вопроса о выдаче лицензии. Таким образом, государственный орган не смог приступить к рассмотрению вопроса о выдаче лицензии.

Возвращается ли соискателю лицензии сумма уплаченной госпошлины в данном случае?



Письмо Минфина РФ от 20 ноября 2012 г. N 03-01-18/9-175

Вопрос: Об исчислении суммы доходов по сделкам за календарный год с целью признания их контролируемыми, в частности, по сделкам, совершаемым с иностранной организацией, осуществляющей свою деятельность в РФ через постоянное представительство и признаваемой налогоплательщиком налога на прибыль.



Письмо Минфина РФ от 20 ноября 2012 г. N 03-07-10/29

Вопрос: Управляющая компания (ЗАО) является застройщиком проекта по реконструкции стадиона и строительству многофункциональных комплексов на прилегающей территории. Земельный участок, на котором реализуется проект, арендуется. ЗАО не будет выполнять строительно-монтажные работы своими силами или выступать в роли генерального подрядчика.

Проект предусматривает строительство спортивных объектов, многофункционального центра и многофункционального общественного комплекса.

Многофункциональный общественный комплекс должен будет включать апарт-отели/здания, в которых будут расположены апартаменты. Апартаменты представляют собой особый вид нежилой недвижимости, которая может использоваться как для проживания без права постоянной регистрации, так и для иных целей, а также под офисные помещения.

Для строительства ЗАО намерено привлекать денежные средства физических лиц (дольщиков) в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ) и предполагает заключать с дольщиками договоры о долевом участии в строительстве.

Средства, полученные от дольщиков в рамках договоров долевого участия в строительстве, должны считаться целевым финансированием и не должны учитываться при определении налоговой базы по налогу на прибыль (пп. 14 п. 1 ст. 251 НК РФ) при условии выполнения ЗАО требований Закона N 214-ФЗ и ведения раздельного учета доходов (расходов), полученных (произведенных) в рамках целевого финансирования (Письма Минфина России от 03.08.2012 N 03-03-06/1/377, от 29.03.2012 N 03-03-06/1/166).

Управляющая компания полагает, что средства дольщиков (за вычетом вознаграждения) не должны включаться в налоговую базу по НДС, поскольку они не связаны с реализацией каких-либо товаров, работ, услуг или имущественных прав и носят инвестиционный характер (пп. 4 п. 3 ст. 39, пп. 1 п. 2 ст. 146 НК РФ) (Письма Минфина России от 04.05.2012 N 03-07-10/10, от 03.07.2012 N 03-07-10/15).

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем" суды вправе оценивать инвестиционные договоры, в частности, как договоры купли-продажи будущей недвижимой вещи. При этом нормы Закона N 214-ФЗ являются специальными по отношению к положениям ГК РФ о купле-продаже будущей вещи. Разъяснения, содержащиеся в Постановлении (за исключением абз. 2 п. 4), не подлежат применению при рассмотрении споров, связанных с созданием недвижимого имущества по Закону N 214-ФЗ.

ЗАО полагает, что положения Постановления N 54 не влияют на установленный порядок налогообложения средств, получаемых от дольщиков. Квалификация договоров долевого участия в строительстве в качестве договоров предварительной купли-продажи будущего недвижимого имущества будет противоречить инвестиционному характеру отношений между застройщиками и дольщиками.

Правомерно ли ЗАО не учитывает средства, получаемые от дольщиков при осуществлении строительства, при определении налоговой базы по НДС или налогу на прибыль?



Письмо Минфина РФ от 20 ноября 2012 г. N 03-07-08/325

Вопрос: Об исчислении и уплате НДС в случае, когда представительство иностранной организации, осуществляющее деятельность вспомогательного и подготовительного характера на территории РФ в интересах головного офиса, приобретает у иностранной организации инжиниринговые, консультационные, рекламные, информационные услуги и услуги по обновлению баз данных ЭВМ, а также в случае, когда данное представительство приобретает указанные услуги у российской организации.



Письмо Минфина РФ от 20 ноября 2012 г. N 03-05-06-03/86

Вопрос: Налогоплательщик обратился к нотариусу в целях вступления в наследство по наследственному делу, открытому его сестрой. Налогоплательщика ознакомили с наследственным делом, составили заявление и предложили подписать. Стоимость данной услуги составила 700 руб. Налогоплательщик попросил выдать ему документ, подтверждающий уплату данной суммы. Ему была выдана справка с указанием, что денежные средства внесены за свидетельствование подлинности подписи на заявлении о принятии наследства.

Согласно п. 21 ст. 333.24 НК РФ за свидетельствование подлинности подписи на заявлении госпошлина составляет 100 руб.

В Определении КС РФ от 01.03.2011 N 272-О-О указано, что лицо, обратившееся к нотариусу, не связано необходимостью получения от нотариуса помимо нотариальных действий дополнительно услуг правового или технического характера. Реализация нотариусами своих обязанностей в ходе нотариальных действий не может рассматриваться в качестве оказания ими услуг правового или технического характера.

Никаких других услуг правового или технического характера налогоплательщику оказано не было.

Правомерно ли в данном случае взимание нотариусом денежных средств в размере 700 руб.?



Письмо Минфина РФ от 20 ноября 2012 г. N 03-05-05-01/67

Вопрос: ТСЖ образовано в 2004 г. физическими лицами - собственниками земельных участков и отдельно стоящих частных жилых домов, расположенных на данных участках, объединенных общими границами обособленной и огороженной территории. Возведение домов и другого имущества осуществляла организация-застройщик.

К землям общего пользования относятся подъездные дороги к домам, придорожные тротуары, газоны, площади застройки служебного строения (здание КПП), ограда по периметру территории, столбы освещения, а также центральные городские инженерные коммуникации, проложенные для обеспечения жилых домов электроэнергией, газом, водой.

Учитывается ли на балансе общее имущество ТСЖ?

Облагается ли общее имущество ТСЖ налогом на имущество организаций?



Письмо Минфина РФ от 20 ноября 2012 г. N 03-04-05/9-1324

Вопрос: В 2005 г. супруги приобрели квартиру в общую совместную собственность. В 2009 г. данная квартира была продана брату супруга, а затем в 2010 г. эта квартира была вновь куплена супругами. В 2012 г. супруги квартиру продали.

Супруги считают, что квартира находилась в их собственности более трех лет (с 2005 г. по 2009 г. и с 2010 г. по 2012 г.).

В соответствии с п. 17.1 ст. 217 НК РФ освобождаются от налогообложения НДФЛ доходы, получаемые физлицами, являющимися налоговыми резидентами РФ, за соответствующий налоговый период от продажи квартир, находившихся в собственности налогоплательщика три года и более.

Подлежит ли освобождению от налогообложения НДФЛ доход, полученный от продажи указанной квартиры?



Письмо Минфина РФ от 20 ноября 2012 г. N 03-05-04-03/93

Вопрос: Работники банка отказали адвокату в приеме наличных денежных средств по оплате госпошлины в арбитражный суд по следующим основаниям: наличные денежные средства, исходящие от юрлица, не принимаются в счет оплаты госпошлины; оплата госпошлины должна производиться непосредственно налогоплательщиком (организацией); оплата госпошлины не может производиться на основании доверенности от иного лица, нежели от самого налогоплательщика (организации) через свой расчетный счет. Правомерен ли отказ в приеме наличных денежных средств от представителя юрлица по доверенности по указанным основаниям?



Письмо Минфина РФ от 21 ноября 2012 г. N 03-07-11/502

Вопрос: О порядке принятия к вычету сумм НДС, выделенных отдельной строкой в бланках строгой отчетности, выдаваемых гостиницами гражданам, в том числе находящимся в служебной командировке.



Письмо Минфина РФ от 21 ноября 2012 г. N 03-11-06/3/79

Вопрос: Согласно договорам ответственного хранения организация оказывает услуги по хранению на автостоянке транспортных средств, бывших в употреблении, не зарегистрированных в органах ГИБДД МВД России в установленном порядке и предназначенных для реализации.

Обязана ли организация применять систему налогообложения в виде ЕНВД в отношении данной деятельности?



Письмо Минфина РФ от 21 ноября 2012 г. N 03-11-11/350

Вопрос: Юридическое лицо зарегистрировано и поставлено на налоговый учет 26 сентября 2012 г. С даты постановки на учет налогоплательщик применяет УСН, а с 15 октября 2012 г. поставлен на учет в качестве плательщика ЕНВД по одному из видов деятельности (розничная торговля). В октябре налогоплательщик осуществлял розничную торговлю.

В соответствии с п. 10 ст. 346.29 НК РФ размер вмененного дохода за квартал, в течение которого осуществлена соответствующая государственная регистрация налогоплательщика, рассчитывается исходя из полных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем указанной государственной регистрации.

Что следует понимать под "государственной регистрацией" в целях исчисления ЕНВД: дату государственной регистрации юридического лица либо дату постановки его на учет в качестве плательщика ЕНВД? С какого момента необходимо исчислять ЕНВД: с 1 октября 2012 г. или с 1 ноября 2012 г.?



Письмо Минфина РФ от 21 ноября 2012 г. N 03-04-05/4-1327

Вопрос: Налогоплательщик - физическое лицо продал земельный участок для садоводства, находившийся в его собственности в течение восьми месяцев. В данный период налогоплательщик произвел затраты на благоустройство и выравнивание земельного участка, а также на обеспечение подъезда к нему. Указанные затраты привели к увеличению продажной стоимости участка. У налогоплательщика имеются все чеки, подтверждающие приобретение материалов для работ по благоустройству.

Вправе ли он получить имущественный налоговый вычет по НДФЛ в сумме, израсходованной на приобретение участка и на его благоустройство?



Письмо Минфина РФ от 21 ноября 2012 г. N 03-05-06-03/88

Вопрос: Статьей 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ установлено право адвоката собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката.

Вправе ли адвокат запросить у Минфина России копию письма, содержащего разъяснение конкретному налогоплательщику по отдельным вопросам применения законодательства о налогах и сборах?



Письмо Минфина РФ от 21 ноября 2012 г. N 03-05-05-01/68

Вопрос: О налогообложении налогом на имущество организаций, а также налогом на имущество физических лиц общего имущества садоводческого некоммерческого товарищества.



Письмо Минфина РФ от 21 ноября 2012 г. N 03-11-06/3/78

Вопрос: Союз потребительской кооперации (комитент) через потребительское общество заключает с организациями комиссионные договоры на розничную торговлю в магазинах, принадлежащих организациям на праве собственности. Организации выступают комиссионерами и торгуют в магазинах от своего имени.

Комитент, поставляющий в магазины товары для осуществления розничной торговли через посредников, весь полученный доход от розничной торговли должен учитывать либо в рамках ОСН, либо в рамках УСН.

Комиссионеры являются плательщиками ЕНВД.

В рамках какой системы налогообложения учитываются доходы в виде комиссионного вознаграждения, полученные комиссионерами при исполнении договоров комиссии: в рамках системы налогообложения в виде ЕНВД или ОСН?



Письмо Минфина РФ от 21 ноября 2012 г. N 03-11-06/2/140

Вопрос: Организация применяет УСН с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", является комиссионером, реализующим товары принципала по договорам поставки. Комиссионер участвует в расчетах и получает денежные средства в счет оплаты товара, в дальнейшем перечисляя данные суммы принципалу.

По условиям договора комиссии право на получение (удержание) вознаграждения возникает у комиссионера после реализации товара и утверждения принципалом отчета комиссионера.

По условиям договора поставки товар отгружается покупателям на условиях 100%-ной предоплаты. То есть комиссионер получает денежные средства за товар в тот момент, когда он еще не реализован.

В соответствии с п. 1 ст. 346.17 НК РФ датой получения доходов налогоплательщиком, применяющим УСН, признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (кассовый метод).

Согласно пп. 9 п. 1 ст. 251 НК РФ при налогообложении не учитываются доходы в виде имущества (включая денежные средства), поступившего комиссионеру в связи с исполнением обязательств по договору комиссии.

Согласно Письму Минфина России от 28.03.2011 N 03-11-06/2/39 организацией-комиссионером, осуществляющей розничную торговлю товарами комитента с участием в расчетах, при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, сумма комиссионного вознаграждения должна учитываться на дату поступления денежных средств, в том числе авансов, от покупателей.

Поскольку в момент поступления 100%-ной предоплаты от покупателей поручение принципала еще не выполнено, по условиям договора комиссии право на получение или удержание вознаграждения не возникает. Возможны также ситуации, когда отгрузка не производится и денежные средства комиссионер возвращает обратно покупателю.

В какой момент организация-комиссионер должна учитывать получение дохода в виде комиссионного вознаграждения в целях исчисления налога, уплачиваемого в связи с применением УСН: на дату утверждения принципалом отчета комиссионера или же дату поступления денежных средств в виде предоплаты от покупателей?



Письмо Минфина РФ от 21 ноября 2012 г. N 03-04-05/4-1325

Вопрос: Физлицо (налоговый резидент РФ) получило доход от сдачи в аренду недвижимого имущества, расположенного на территории Греции и Турции, доход от его отчуждения и доход в виде дивидендов и процентов от резидентов Греции и Турции.

На территории какого государства необходимо уплатить налог на доходы? Если налог уплачивается в иностранном государстве, то какие документы и в каком порядке необходимо представить в налоговые органы для целей избежания двойного налогообложения?

Возникает ли для целей исчисления НДФЛ доход в виде материальной выгоды, если физлицо приобрело у российской организации или у другого физлица (резидента РФ) недвижимое имущество по цене ниже рыночной, а земельный участок по цене ниже кадастровой стоимости?



Письмо Минфина РФ от 21 ноября 2012 г. N 03-03-06/1/601

Вопрос: Организация (арендатор) заключила с арендодателем предварительный договор аренды нежилого помещения в строящемся многофункциональном комплексе, по условиям которого после окончания строительства и ввода многофункционального комплекса в эксплуатацию, но до момента государственной регистрации права собственности на здание многофункционального комплекса стороны обязаны заключить краткосрочный договор аренды нежилого помещения, а после государственной регистрации права собственности - долгосрочный договор аренды.

Согласно предварительному договору срок аренды - период времени с момента подписания краткосрочного договора аренды и до даты истечения срока действия долгосрочного договора аренды. При этом срок аренды составляет семь лет.

Акт приема-передачи стороны подписывают один раз одновременно с подписанием краткосрочного договора аренды. Возврат помещения арендодателю после истечения срока действия краткосрочного договора аренды и передача помещения арендатору после государственной регистрации долгосрочного договора аренды не производятся.

Стоимость неотделимых улучшений, произведенных арендатором в помещении в период действия предварительного договора аренды, после истечения срока действия долгосрочного договора аренды и (или) в случае досрочного расторжения договора арендатору арендодателем не возмещается.

В соответствии с п. 1 ст. 258 НК РФ капитальные вложения, произведенные арендатором с согласия арендодателя, стоимость которых не возмещается арендодателем, амортизируются арендатором в течение срока действия договора аренды исходя из сумм амортизации, рассчитанных с учетом срока полезного использования, определяемого для арендованных объектов основных средств в соответствии с классификацией основных средств, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

Таким образом, НК РФ ограничивает период, в котором арендатор вправе начислять амортизацию по указанному имуществу, сроком действия договора аренды.

При этом возможность продолжить начисление амортизации капитальных вложений в объекты арендованных основных средств в случае заключения нового договора аренды данных основных средств НК РФ не предусмотрена.

С момента подписания краткосрочного договора аренды и до истечения срока действия долгосрочного договора аренды арендатор будет непрерывно использовать помещение.

Вправе ли арендатор для целей исчисления налога на прибыль продолжать амортизировать неотделимые улучшения, произведенные в рамках краткосрочного договора аренды, после подписания долгосрочного договора аренды?



Письмо Минфина РФ от 22 ноября 2012 г. N 03-04-06/3-327

Вопрос: ООО имеет зарегистрированное обособленное подразделение в другом субъекте РФ (филиал). Филиал не выделен на отдельный баланс, но имеет расчетный счет. ООО в лице директора филиала (действующего на основании доверенности, выданной генеральным директором) заключает агентские договоры с физическими лицами, предусматривающие выплату агентского вознаграждения за заключение договоров страхования со страхователями. Место заключения договора - место (город) нахождения филиала. Оплата агентского вознаграждения физическим лицам производится с расчетного счета головной организации.

Статьей 226 НК РФ предусмотрено, что налоговые агенты - российские организации, указанные в п. 1 данной статьи, имеющие обособленные подразделения, обязаны перечислять исчисленные и удержанные суммы налога как по месту своего нахождения, так и по месту нахождения каждого своего обособленного подразделения. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по месту нахождения обособленного подразделения, определяется исходя из суммы дохода, подлежащего налогообложению, начисляемого и выплачиваемого работникам этих обособленных подразделений.

Таким образом, суммы НДФЛ, исчисленного и удержанного с доходов работников обособленного подразделения, должны быть перечислены в налоговые органы по месту постановки на учет организации по месту нахождения соответствующего обособленного подразделения.

Учитывая Письмо Минфина России от 06.08.2012 N 03-04-06/3-216, правомерно ли применять указанный порядок перечисления сумм НДФЛ при выплате дохода физическим лицам за выполнение работ (оказание услуг) по договорам гражданско-правового характера (агентским договорам), заключенным с такими физическими лицами обособленным подразделением (филиалом) организации, независимо от места жительства (регистрации) физических лиц? Правомерно ли в данном случае перечислять НДФЛ в бюджет субъекта РФ, в котором зарегистрировано обособленное подразделение?



Перейти к странице:
Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок