Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

17.01.2011

Письмо Минфина РФ от 28 декабря 2010 г. N 03-05-05-01/65

Вопрос: Банком как взыскателем по исполнительному производству было оставлено за собой не реализованное на торгах имущество должника в счет погашения долга. При этом в состав имущества вошли объекты недвижимости (тепличный комплекс, подстанция) и товары в обороте (саженцы, черенки, плоды).Указанное имущество было учтено банком на счете 61011 "Внеоборотные запасы" как имущество, приобретенное в результате осуществления сделок по договорам отступного, залога до принятия кредитной организацией решения о его реализации или использовании в собственной деятельности. Имущество не может быть учтено банком в качестве основного средства в силу п. 4 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденного Приказом Минфина России от 30.03.2001 n 26н. Впоследствии указанное имущество было передано в доверительное управление специализированной организации (счет 47901 "Активы, переданные в доверительное управление"). Плательщиком налога на имущество является организация, имеющая имущество, признаваемое объектом налогообложения. При этом на основании ст. 374 НК РФ объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета. В то же время ст. 378 НК РФ установлено, что имущество, переданное в доверительное управление, а также имущество, приобретенное в рамках договора доверительного управления, подлежит налогообложению у учредителя доверительного управления. Должен ли банк уплачивать налог на имущество организаций в данной ситуации?

Письмо Минфина РФ от 28 декабря 2010 г. N 03-11-06/3/173

Вопрос: Организация оказывает транспортные услуги. Парк собственных автомобилей - 12 единиц. Организация переведена на уплату ЕНВД.В связи со значительным увеличением объема перевозок в рамках договора с заказчиком услуг организация вынуждена временно привлечь стороннюю транспортную организацию по договору субподряда. Количество привлекаемых единиц техники у субподрядчика - 21. Какую систему налогообложения должна применять организация: перейти на общую систему налогообложения или вести раздельный учет и уплачивать ЕНВД по деятельности собственного грузового транспорта, а по деятельности, осуществляемой с привлечением субподрядчика, применять ОСН?
10.01.2011

Письмо Минфина РФ от 24 декабря 2010 г. N 03-03-06/1/807

Вопрос: ЗАО получило процентный целевой кредит для предоставления займа единственному учредителю. Заем учредителю был предоставлен на срок, равный сроку кредита, по процентной ставке, превышающей процентную ставку по кредиту. В результате предоставления данного займа учредителю у ЗАО возникает дополнительный доход, равный разнице между процентной ставкой по кредиту и процентной ставкой по займу.Проценты по кредиту начисляются и подлежат уплате ежемесячно. Вправе ли ЗАО в целях исчисления налога на прибыль учесть в составе расходов суммы начисленных процентов по кредиту в случае, если данный кредит направлен на предоставление займа учредителю?

Письмо Минфина РФ от 21 декабря 2010 г. N 03-11-06/3/167

Вопрос: В рамках договора комиссии комиссионер (ГУП) от своего имени, но за счет комитента (ООО) через свои подразделения реализует лекарственные средства, медикаменты, парафармацевтическую продукцию, детское питание по ценам, установленным комитентом. Полученная выручка ежедневно передается комитенту.За оказанные услуги комиссионер получает ежемесячно фиксированную сумму вознаграждения, не зависящую от суммы проданного товара. В рамках указанного договора комиссии реализуемые медицинские товары в собственность комиссионеру не поступают и до момента реализации покупателю находятся в собственности у комитента. Относится ли реализация комиссионного товара к предпринимательской деятельности, которая переводится на уплату ЕНВД?

Письмо Минфина РФ от 23 декабря 2010 г. N 03-03-06/1/802

Вопрос: ООО в 2007 и 2008 гг. заключило с организациями договоры займов.Согласно договорам погашение займа и уплата процентов производятся по истечении срока пользования заемными средствами. Начисление процентов осуществляется на сумму фактической задолженности за фактическое количество календарных дней пользования займом (за весь период или по отдельным периодам). ООО, согласно учетной политике, ведет учет доходов и расходов методом начисления. Согласно пп. 2 п. 1 ст. 265 НК РФ к внереализационным расходам относятся расходы в виде процентов по долговым обязательствам любого вида, в том числе процентов, начисленных по ценным бумагам и иным обязательствам, выпущенным (эмитированным) налогоплательщиком с учетом особенностей, предусмотренных ст. 269 НК РФ. Пунктом 8 ст. 272 НК РФ установлено, что по договорам займа и иным аналогичным договорам (иным долговым обязательствам, включая ценные бумаги), срок действия которых приходится более чем на один отчетный период, в целях гл. 25 НК РФ расход признается осуществленным и включается в состав соответствующих расходов на конец месяца соответствующего отчетного периода. Согласно п. 1 ст. 328 НК РФ сумма расхода в виде процентов по долговым обязательствам учитывается в аналитическом учете исходя из установленной по каждому виду долговых обязательств доходности и срока действия такого долгового обязательства в отчетном периоде на дату признания расходов, определяемую в соответствии с положениями ст. ст. 271 - 273 НК РФ. Налогоплательщик, определяющий доходы (расходы) по методу начисления, определяет сумму дохода (расхода), полученного (выплаченного) либо подлежащего получению (выплате) в отчетном периоде в виде процентов в соответствии с условиями договора, исходя из установленных по каждому виду долговых обязательств доходности и срока действия такого долгового обязательства в отчетном периоде с учетом положений п. 4 ст. 328 НК РФ. Налогоплательщик в аналитическом учете на основании справок ответственного лица, которому поручено ведение учета доходов (расходов) по долговым обязательствам, обязан отразить в составе доходов (расходов) сумму процентов, причитающуюся к получению (выплате) на конец месяца. Вправе ли ООО для целей исчисления налога на прибыль по указанным договорам займов ежемесячно, в течение срока пользования заемными средствами, учитывать в расходах проценты по заемным средствам, если эти проценты подлежат уплате, в соответствии с условиями договора, по истечении срока пользования заемными средствами?

Письмо Минфина РФ от 23 декабря 2010 г. N 03-11-11/330

Вопрос: Индивидуальный предприниматель, применяющий УСН ("доходы минус расходы"), приобретает сырье и передает его в переработку на давальческой основе, а потом реализует продукцию (ювелирные изделия), изготовленную по договору подряда, оптовым покупателям. Вправе ли индивидуальный предприниматель перейти на УСН на основе патента согласно пп. 15 п. 2 ст. 346.25.1 НК РФ, если Законом Белгородской области от 03.10.2008 n 232 разрешен перевод на УСН на основе патента предпринимательской деятельности по изготовлению и ремонту ювелирных изделий, бижутерии?

Письмо Минфина РФ от 21 декабря 2010 г. N 03-11-11/323

Вопрос: Индивидуальный предприниматель (ИП) осуществляет розничную торговлю мебелью, электробытовой техникой, хозтоварами через магазин площадью менее 150 кв. м (в отношении данной деятельности уплачивается ЕНВД) и магазин мебели площадью более 150 кв. м (данная деятельность переведена на УСН). Также ИП торгует с автомобиля мебелью, электробытовой техникой, хозтоварами в соседних населенных пунктах. В отношении данной деятельности в 2009 г. ИП применял УСН.Согласно законодательству субъекта РФ, на территории которого ИП осуществляет торговлю с автомобиля, в отношении объектов нестационарной торговой сети введена система налогообложения в виде ЕНВД. Должен ли ИП уплачивать ЕНВД в отношении торговли с автомобиля? Как правильно оформить документацию и уплатить ЕНВД?

Письмо Минфина РФ от 22 декабря 2010 г. N 03-11-06/2/192

Вопрос: Налогоплательщик, применяющий УСН, приобрел по договору цессии право требования по кредитному договору, обязательства по которому обеспечены договором о залоге недвижимости третьего лица. Поскольку заемщик в дальнейшем был признан банкротом, долговое обязательство по кредитному договору было погашено путем обращения взыскания на предмет залога. Будет ли являться объектом налогообложения в целях исчисления налога при УСН сумма основного долга, полученная в счет погашения по кредитному договору имуществом?

Письмо Минфина РФ от 22 декабря 2010 г. N 03-11-06/1/27

Вопрос: Организация (ООО), производящая и реализующая сельхозпродукцию и продукцию ее переработки, применяет ставку 0% по налогу на прибыль (согласно ст. 2.1 Закона n 110-ФЗ). При этом ООО отвечает критериям сельхозтоваропроизводителя, предусмотренным п. 2 и пп. 1 п. 2.1 ст. 346.2 НК РФ. Подлежит ли включению в расчет для целей исчисления налога на прибыль (при определении удельного веса выручки от реализации сельхозпродукции и продукции ее переработки) выручка от реализации имущественных прав (уступок прав требования, продажи долей организации)?

Письмо Минфина РФ от 22 декабря 2010 г. N 03-11-06/2/192

Вопрос: В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 n 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. Должно ли общественное объединение, применяющее УСН с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", учитывать доходы в виде штрафов, взыскиваемых в пользу общественного объединения в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 n 2300-1 "О защите прав потребителей"?

Письмо Минфина РФ от 21 декабря 2010 г. N 03-05-05-03/55

Вопрос: О порядке уплаты госпошлины за государственную регистрацию лекарственных препаратов для ветеринарного применения иностранными компаниями, экспортирующими лекарственные средства в РФ и не имеющими на территории РФ своих представительств и счетов в российской валюте.

Письмо Минфина РФ от 24 декабря 2010 г. N 03-03-06/1/807

Вопрос: ЗАО получило процентный целевой кредит для предоставления займа единственному учредителю. Заем учредителю был предоставлен на срок, равный сроку кредита, по процентной ставке, превышающей процентную ставку по кредиту. В результате предоставления данного займа учредителю у ЗАО возникает дополнительный доход, равный разнице между процентной ставкой по кредиту и процентной ставкой по займу.Проценты по кредиту начисляются и подлежат уплате ежемесячно. Вправе ли ЗАО в целях исчисления налога на прибыль учесть в составе расходов суммы начисленных процентов по кредиту в случае, если данный кредит направлен на предоставление займа учредителю?

Письмо Минфина РФ от 20 декабря 2010 г. N 03-03-06/2/217

Вопрос: Организация до начала 2009 г. применяла линейный метод для расчета амортизации основных средств. С 01.01.2009 она в учетной политике для целей налогообложения приняла нелинейный метод начисления амортизации по всем объектам, за исключением перечисленных в абз. 1 п. 3 ст. 259 Налогового кодекса РФ.В 2010 г. организация списывает основные средства, введенные в эксплуатацию до 01.01.2009, из-за физического (морального) износа. Согласно п. 10 ст. 259.2 НК РФ при выбытии объектов амортизируемого имущества суммарный баланс соответствующей амортизационной группы (подгруппы) уменьшается на остаточную стоимость таких объектов. В соответствии с абз. 2 пп. 8 п. 1 ст. 265 НК РФ расходы в виде суммы недоначисленной амортизации, в соответствии с установленным сроком полезного использования, включаются в состав внереализационных расходов только по объектам амортизируемого имущества, по которым амортизация начисляется линейным методом. Пунктом 13 ст. 259.2 НК РФ предлагается исключить из состава амортизационной группы объекты, срок полезного использования которых истек, без изменения суммарного баланса этой амортизационной группы (подгруппы) на дату вывода этих объектов из ее состава, по которым амортизация начисляется нелинейным методом, то есть в дальнейшем производить уменьшение недоначисленной суммы амортизации путем ежемесячных амортизационных отчислений соответствующей группы (подгруппы). Правомерно ли при исчислении налога на прибыль в соответствии с п. 10 ст. 259.2 НК РФ исключить из состава амортизационной группы списанные объекты, срок полезного использования по которым не истек, без изменения суммарного баланса этой амортизационной группы (подгруппы)?

Письмо Минфина РФ от 20 декабря 2010 г. N 03-08-05

Вопрос: О зачете налога, уплаченного российской организацией на территории иностранного государства, при уплате этой организацией налога на прибыль в РФ.

Письмо Минфина РФ от 1 июня 2010 г. N 03-08-05

Вопрос: О порядке применения для целей исчисления налога на прибыль ст. 269 НК РФ при использовании правил недостаточной капитализации при выплате процентного дохода российской организацией российскому банку по долговому обязательству, обеспечение исполнения которого гарантировано иностранной компанией (резидентом Кипра), владеющей более чем 20 процентами российской организации, имеющей непогашенную задолженность перед российским банком - заимодавцем.

Письмо Минфина РФ от 22 декабря 2010 г. N 03-11-11/328

Вопрос: Индивидуальный предприниматель оказывает услуги по ремонту, перемотке электродвигателей, ремонту насосов и трансформаторов для физических и юридических лиц. Вправе ли предприниматель перейти на УСН на основе патента в соответствии с пп. 46 п. 2 ст. 346.25.1 НК РФ?

Письмо Минфина РФ от 24 декабря 2010 г. N 03-07-08/374

Вопрос: О применении НДС в отношении товаров, ввозимых на территорию РФ с территории Республики Беларусь по договору лизинга, предусматривающему переход права собственности на них к лизингополучателю, в случае перечисления лизингодателю предварительной оплаты по указанному договору.

Письмо Минфина РФ от 22 декабря 2010 г. N 03-03-06/1/793

Вопрос: Российская организация (ООО) имеет непогашенную контролируемую задолженность по полученным процентным займам перед двумя юридическими лицами:- перед иностранной организацией, владеющей 100% уставного капитала ООО; - перед российской организацией, признаваемой в соответствии с законодательством РФ аффилированным лицом той же иностранной организации. Правильно ли считать, что в целях налога на прибыль (п. 2 ст. 269 НК РФ) коэффициент капитализации определяется отдельно применительно к непогашенной контролируемой задолженности перед каждым лицом, в отношении которого имеется долговое обязательство?

Письмо Минфина РФ от 24 декабря 2010 г. N 03-04-06/7-313

Вопрос: В ООО в сентябре 2010 г. обратился работник с заявлением на возврат ранее удержанного НДФЛ за 2010 г., предоставив уведомление о подтверждении права налогоплательщика на имущественный налоговый вычет за 2010 г.В силу п. 1 ст. 231 НК РФ излишне удержанные налоговым агентом из дохода налогоплательщика суммы налога подлежат возврату налоговым агентом по представлении налогоплательщиком соответствующего заявления. На основании п. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ, может быть предоставлен налогоплательщику до окончания налогового периода при его обращении к работодателю (налоговому агенту) при условии подтверждения права налогоплательщика на имущественный налоговый вычет налоговым органом. Однако ст. 231 НК РФ особый порядок зачета или возврата налоговым агентом сумм излишне удержанного НДФЛ не установлен. Каков порядок применения и реализации п. 3 ст. 220 и п. 1 ст. 231 НК РФ и за счет каких средств налоговый агент должен возвращать налогоплательщику, подтвердившему право на имущественный налоговый вычет, излишне удержанные суммы НДФЛ с начала 2010 г.?

Письмо Минфина РФ от 21 декабря 2010 г. N 03-03-06/1/792

Вопрос: При преобразовании МУП в ОАО сети уличного освещения получены ОАО в качестве вклада в уставный капитал и находятся на балансе (в собственности) организации. В соответствии с уставом основной деятельностью ОАО является оказание услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, осуществление эксплуатации производственных и имущественных объектов (линий электропередачи и иных объектов).В 2009 и 2010 гг. ОАО заключены договоры с администрацией муниципального образования о предоставлении субсидий на возмещение затрат по содержанию, обслуживанию, капитальному и текущему ремонту объектов уличного освещения. В п. 2 ст. 251 НК РФ для признания поступлений из бюджета целевыми необходимо одновременное выполнение условий, одно из которых - средства должны быть получены напрямую из бюджета. В ст. 6 БК РФ поименованы получатели бюджетных средств (получатели средств соответствующего бюджета). Коммерческие организации в данном перечне не поименованы, соответственно, они не могут являться получателями средств из бюджета. По своему назначению субсидии, выделяемые юрлицам - производителям товаров, работ, услуг, направлены на компенсацию произведенных затрат, возникших в связи с деятельностью организации. Будут ли средства, полученные ОАО при выполнении данных договоров, являться доходом в целях исчисления налога на прибыль и объектом налогообложения по НДС?

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок