
11.04.2011
Письмо Минфина РФ от 31 марта 2011 г. N 03-03-06/1/191
Вопрос: Иностранная организация является учредителем и акционером российского ЗАО, владеет более чем 20% акций. Акционер предоставил российскому ЗАО заем под проценты. ЗАО не уплачивало проценты и не гасило заем.Согласно п. 2 ст. 269 НК РФ российское ЗАО на конец каждого отчетного (налогового) периода производило расчет предельной величины признаваемых расходом процентов по контролируемой задолженности.
В связи с тем что величина собственного капитала на конец налогового периода имела отрицательную величину, все начисленные проценты по контролируемой задолженности не учитывались в составе расходов и не уменьшали налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. На эту величину процентов ЗАО рассчитывало постоянное налоговое обязательство.
Заимодавец простил долг по займу, а также простил проценты, начисленные и неуплаченные.
Включаются ли в состав доходов ЗАО при исчислении налога на прибыль прощенные проценты, которые ранее не отражались в составе расходов?
Письмо Минфина РФ от 1 апреля 2011 г. N 03-04-05/9-210
Вопрос: Вправе ли физлицо получить имущественный налоговый вычет по НДФЛ в связи с продажей однокомнатной квартиры и покупкой на полученные от продажи доходы двухкомнатной квартиры в одном налоговом периоде?
Письмо Минфина РФ от 29 марта 2011 г. N 03-11-11/74
Вопрос: Индивидуальный предприниматель осуществляет предпринимательскую деятельность в виде розничной торговли прочими товарами, а также оказывает услуги по обслуживанию автотранспорта через сеть розничных торговых точек и центров замены масел.Розничная торговля моторными маслами подлежит налогообложению в рамках общей системы налогообложения, а розничная торговля прочим товаром подлежит налогообложению ЕНВД. Индивидуальный предприниматель ведет раздельный учет доходов, получаемых от указанных видов деятельности.
Согласно ст. 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается НК РФ, вводится в действие законами субъектов РФ и применяется наряду с общим режимом налогообложения. Данная система применяется также в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту организации не более 150 кв. м.
Указанные виды розничной торговли осуществляются предпринимателем на одной и той же торговой площади.
Каков порядок распределения площади торгового зала при исчислении суммы ЕНВД в случае осуществления на одной и той же площади торгового зала предпринимательской деятельности по реализации моторных масел, налогообложение которой осуществляется в рамках общего режима налогообложения, и предпринимательской деятельности в сфере розничной торговли прочими товарами, облагаемой ЕНВД?
Письмо Минфина РФ от 31 марта 2011 г. N 03-03-07/8
Вопрос: Статья 284.1 НК РФ устанавливает особенности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на прибыль организациями, осуществляющими образовательную и (или) медицинскую деятельность. В соответствии с Федеральным законом от 28.12.2010 n 395-ФЗ положения ст. 284.1 НК РФ применяются с 01.01.2011 до 01.01.2020.Вместе с тем п. 5 ст. 284.1 НК РФ устанавливает порядок получения организациями указанной льготы. Согласно этому порядку организация должна подать заявление в налоговый орган не позднее чем за один месяц до начала налогового периода. В соответствии с п. 1 ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год.
Таким образом, чтобы получить указанную льготу в 2011 г., организации должны были подать заявление в налоговый орган не позднее 01.12.2010.
Правомерно ли мнение, что несмотря на то, что указанная в ст. 284.1 НК РФ ставка действует с 01.01.2011, фактически организации в целях исчисления налога на прибыль смогут применить данную ставку только с 01.01.2012?
Письмо Минфина РФ от 29 марта 2011 г. N 03-08-05
Вопрос: О налогообложении доходов в виде лизинговых платежей немецкой организации по договору лизинга легковых автомобилей, заключенному с российской организацией.
Письмо Минфина РФ от 28 марта 2011 г. N 03-11-06/2/41
Вопрос: Организация, применяющая УСН, оказывает услуги агента. Она приобретает для принципала определенный агентским договором комплекс услуг. Агентским договором предусмотрено вознаграждение, составляющее разницу между общей суммой договора и стоимостью возмещаемых принципалом расходов по выполнению поручения. При этом вся общая сумма договора выплачивается агенту при заключении договора. Сумма агентского вознаграждения неизвестна на дату заключения договора и формируется на дату составления отчета о выполнении поручения по агентскому договору.Учитывая, что определить сумму вознаграждения на момент оплаты не представляется возможным, в какой момент и на какую сумму подлежат признанию доходы организации в данном случае при применении УСН?
Письмо Минфина РФ от 9 марта 2011 г. N 03-02-07/2-29
Вопрос: Об особенностях учета организаций, получивших статус участников проекта по осуществлению исследований, разработок и коммерциализации их результатов в соответствии с Федеральным законом от 28.09.2010 n 244-ФЗ "Об инновационном центре "Сколково".
Письмо Минфина РФ от 29 марта 2011 г. N 03-08-05
Вопрос: Организация планирует приобретение исключительных прав на программное обеспечение по договору отчуждения исключительных прав у компании, имеющей постоянное местопребывание в Чешской Республике (далее - чешская компания). Чешская компания не имеет постоянного представительства или обособленного подразделения на территории РФ.В соответствии с Конвенцией между Правительством РФ и Правительством Чешской Республики об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал от 17.11.1995 (далее - Конвенция) термин "роялти" для целей ст. 12 Конвенции определяется как "платежи любого вида, получаемые в качестве компенсации за использование или за предоставление права пользования любым авторским правом на произведения литературы, искусства или науки, включая кинематографические фильмы, фильмы или записи для телевидения или радиовещания, за использование или за предоставление права пользования любым патентом, торговой маркой, дизайном или моделью, планом, компьютерным обеспечением, секретной формулой или процессом, или за использование или предоставление права пользования любым промышленным, коммерческим или научным оборудованием, или за информацию, касающуюся промышленного, коммерческого или научного опыта".
Однако положения Конвенции не дают четкого определения понятия "использование" или "предоставление права пользования".
Должен ли облагаться налогом на прибыль, удерживаемым у источника выплаты в РФ, платеж в пользу чешской компании, производимый организацией за приобретение исключительного права на программное обеспечение по договору отчуждения исключительных прав? Или же данный платеж подлежит налогообложению только в Чешской Республике?
Письмо Минфина РФ от 31 марта 2011 г. N 03-03-06/1/189
Вопрос: В соответствии со ст. 28 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ судовладелец обязан обеспечить членам экипажа судна бесперебойное снабжение продовольствием. В целях исчисления налога на прибыль расходы на рацион питания экипажей морских и речных судов, за исключением судов рыбопромыслового флота, признаются в пределах норм, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.12.2001 n 861. Порядок обеспечения питанием экипажей морских судов, за исключением судов рыбопромыслового флота, утвержден Приказом Минтранса России от 30.09.2002 n 122.Организация в соответствии с нормами, наименованием продуктов и ценами на них устанавливает суточную стоимость рациона питания на одного работника. На основе суточной стоимости рациона рассчитывается сумма расходов на питание экипажа, при этом количество членов экипажа рассчитывается исходя из табеля учета рабочего времени. Капитан получает на корпоративную карту денежные средства, рассчитанные исходя из суточной стоимости рациона и количества членов экипажа.
Как следует учитывать расходы на рацион питания в целях налога на прибыль?
Письмо Минфина РФ от 31 марта 2011 г. N 03-11-06/3/38
Вопрос: ООО оказывает услуги общественного питания через бар и ресторан с двумя залами обслуживания посетителей. Бар и ресторан расположены на разных этажах здания торгового центра. Залы обслуживания арендованы по двум отдельным договорам аренды.Площадь обслуживания посетителей каждого из указанных объектов не превышает 150 кв. м, но совокупная площадь залов обслуживания бара и ресторана более 150 кв. м. ООО имеет инвентаризационные документы, которые подтверждают, что арендуемые площади отделены друг от друга и залы обслуживания посетителей находятся на разных этажах здания.
Вправе ли ООО применять систему налогообложения в виде ЕНВД в отношении деятельности по оказанию услуг общественного питания через бар и ресторан?
Письмо Минфина РФ от 25 марта 2011 г. N 03-11-11/70
Вопрос: В соответствии с условиями агентского договора агент действует от своего имени за счет индивидуального предпринимателя (принципала) и осуществляет только поиск клиентов, заинтересованных в выполнении принципалом работ по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, то есть деятельность агента сводится лишь к посреднической операции, за что он получает вознаграждение от принципала.Между принципалом и агентом заключен агентский договор, ежемесячно составляется отчет агента, при выполнении работ по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств составляется наряд-заказ, который подписывают клиент, агент и принципал.
Производственную базу (арендованную) и специалистов по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств имеет принципал, то есть только у принципала есть возможность выполнять работы по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, а именно арматурные работы, которые по Общероссийскому классификатору услуг населению, утвержденному Постановлением Госстандарта России от 28.06.1993 n 163, отнесены к услугам "Ремонт кузовов" (код 017207 ОКУН).
Должно ли налогообложение результатов деятельности индивидуального предпринимателя - принципала осуществляться в порядке и на условиях, предусмотренных гл. 26.3 НК РФ (ЕНВД)?
Письмо Минфина РФ от 28 марта 2011 г. N 03-04-07/7-4
Вопрос: В уставе некоммерческого фонда закреплено, что основной целью его деятельности является поддержка фундаментальных исследований, направленных на получение новых знаний о закономерностях строения окружающей среды, прикладных научных исследований по применению новых знаний для достижения практических целей и решения конкретных задач, научно-технической деятельности, решения технологических, инженерных, экономических, социальных, гуманитарных и иных проблем.На период 2008 - 2009 гг. в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 239 НК РФ, действовавшим до 1 января 2010 г., от уплаты ЕСН освобождались следующие категории налогоплательщиков: "учреждения, созданные для достижения образовательных, культурных лечебно-оздоровительных, физкультурно-спортивных, научных, информационных и иных социальных целей...".
В связи с принятием Федерального закона от 24.07.2009 n 213-ФЗ ст. 239 НК РФ утратила силу.
В п. 2 ч. 2 ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 n 212-ФЗ указывается, что в 2010 г. применяются пониженные тарифы страховых взносов для плательщиков страховых взносов, а именно для: "учреждений, созданных для достижения образовательных, культурных, лечебно-оздоровительных, физкультурно-спортивных, научных, информационных и иных социальных целей, а также для оказания правовой и иной помощи инвалидам, детям-инвалидам и их родителям (иным законным представителям), единственными собственниками имущества которых являются общественные организации инвалидов, за исключением плательщиков страховых взносов, занимающихся производством и (или) реализацией подакцизных товаров, минерального сырья, других полезных ископаемых, а также иных товаров в соответствии с Перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации по представлению общероссийских общественных организаций инвалидов".
Правомерно ли применение некоммерческим фондом льготы, установленной пп. 2 п. 1 ст. 239 НК РФ, действовавшим на период 2008 - 2009 гг., а также п. 2 ч. 2 ст. 57 Федерального закона n 212-ФЗ?
Письмо Минфина РФ от 31 марта 2011 г. N 03-11-11/78
Вопрос: Индивидуальный предприниматель (ИП) арендует автомобиль для перевозки твердых бытовых отходов. В паспорте транспортного средства указано: марка ЗИЛ КО-440-4, тип транспортного средства - мусоровоз. ИП заключил договоры на оказание транспортных услуг по вывозу твердых бытовых отходов с организациями. Следует ли ИП по указанному виду деятельности применять систему налогообложения в виде ЕНВД?
Письмо Минфина РФ от 28 марта 2011 г. N 03-11-06/2/39
Вопрос: Организация, применяющая УСН с объектом налогообложения "доходы", продает товары комитента в розницу через свой магазин. Организация является комиссионером, участвующим в расчетах. Вознаграждение организации составляет 20% от выручки, полученной при реализации товара комитента.Следует ли комиссионеру, руководствуясь ст. 346.17 НК РФ и ст. 997 ГК РФ, удерживать свое вознаграждение в размере 20% с сумм поступивших авансов от покупателей?
Если да, то сможет ли комитент, применяющий общий режим налогообложения, учесть в расходах по налогу на прибыль сумму вознаграждения комиссионера, исчисленного с авансов, если в договоре указано, что вознаграждение комиссионера составляет 20% от выручки, полученной при реализации товара комитента?
Письмо Минфина РФ от 29 марта 2011 г. N 03-07-08/90
Вопрос: О налогообложении НДС услуг, оказываемых организациями внутреннего водного транспорта по перевозке товаров по территории РФ между пунктом отправления и пунктом перегрузки на морской танкер-накопитель, в связи с вступлением в силу с 1 января 2011 г. Федерального закона от 27.11.2010 n 309-ФЗ.
Письмо Минфина РФ от 31 марта 2011 г. N 03-03-06/1/190
Вопрос: ООО получает денежные средства в виде вклада в имущество от своего учредителя (юридического лица), имеющего 100%-ную долю в уставном капитале общества. На эти денежные средства оно приобретает долговые ценные бумаги, а затем реализует их.Уменьшается ли в целях исчисления налога на прибыль доход от реализации долговых ценных бумаг на суммы затрат по их приобретению, если приобретены эти ценные бумаги были на денежные средства, полученные в качестве вклада в имущество ООО в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 08.02.1998 n 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"?
Письмо Минфина РФ от 29 марта 2011 г. N 03-04-06/6-61
Вопрос: В 2009 г. у члена кооператива - физлица, заключившего в 2007 г. с потребительским ипотечным кооперативом (ПИК) договор беспроцентного целевого займа, использованного на приобретение права члена кооператива на оформление в его собственность квартиры в доме-новостройке, возникает право на получение налогового имущественного вычета по НДФЛ в отношении приобретенной квартиры.В феврале 2010 г. налоговый орган выдал налогоплательщику уведомление о подтверждении права налогоплательщика на получение налогового имущественного вычета, установленного пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ, в отношении квартиры, приобретенной с использованием средств ПИКа.
Налогоплательщик не представил ПИКу полученное им уведомление. ПИК, исполняя обязанности налогового агента, исчислил доход члена кооператива, полученный им в 2009 г. в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование заемными средствами. В марте 2010 г. ПИК сообщил в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать НДФЛ, исчисленный в отношении дохода, полученного налогоплательщиком в 2009 г.
Обязан ли ПИК как налоговый агент исчислять доход в виде материальной выгоды, полученной налогоплательщиком в налоговом периоде от экономии на процентах за пользование заемными средствами, направленными на приобретение квартиры, если уведомление о праве налогоплательщика на налоговый имущественный вычет по НДФЛ выдано налоговым органом и представлено налогоплательщиком ПИКу после окончания налогового периода?
Обязан ли ПИК в 2011 г. предпринять какие-либо действия для освобождения налогоплательщика от уплаты им НДФЛ за 2009 г., исчисленного ПИКом как налоговым агентом в отношении дохода в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование заемными средствами, если налогоплательщик в 2011 г. представил в кооператив полученное им в 2010 г. уведомление налогового органа о праве налогоплательщика на получение налогового имущественного вычета по НДФЛ в отношении приобретенной с использованием заемных средств квартиры?
Письмо Минфина РФ от 29 марта 2011 г. N 03-05-06-03/20
Вопрос: Каков порядок расчета госпошлины при обращении физлица в суд общей юрисдикции с иском о признании договора розничной купли-продажи недействительным (без применения последствий недействительности сделки)? Физлицом оплачена госпошлина в размере 200 руб. в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, а суд утверждает, что необходимо производить расчет в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.
Письмо Минфина РФ от 29 марта 2011 г. N 03-07-08/86
Вопрос: О применении российской организацией ставки НДС 18% в отношении услуг по транспортировке по территории РФ железнодорожным транспортом импортных товаров, услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для таких перевозок, терминальных и агентских услуг, не поименованных в п. 1 ст. 164 НК РФ.
Письмо Минфина РФ от 31 марта 2011 г. N 03-05-06-03/21
Вопрос: В каком размере физлицо обязано уплатить госпошлину за регистрацию в ГИБДД вновь приобретенного автомобиля и постановку данного автомобиля на учет со старыми регистрационными знаками, если учесть, что за данные регистрационные знаки уже была уплачена госпошлина при первичном их получении и, по мнению физлица, никаких материальных затрат, кроме как на выписку нового паспорта транспортного средства (стоимость 500 руб.), регистрирующий орган не несет?
© 2006-2025 Российский налоговый портал.