Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 13 ноября 2008 г. N КА-А40/11848-09

Постановление ФАС Московского округа от 13 ноября 2008 г. N КА-А40/11848-09

Поскольку проценты являются компенсацией потерь налогоплательщика в результате задержки возврата налога, проценты начисляются за каждый календарный день просрочки, но не только за рабочие дни
29.11.2009

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2008 г. N КА-А40/11848-09

Дело N А40-30092/09-126-161

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2008 года

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2008 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Н.В. Буяновой,

судей: Л.В. Власенко и О.И. Русаковой

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Е.А. Картошкиной (дов. от 23.06.09 г.)

от ответчика - Е.А. Сырицы (дов. от 30.07.09 г.)

рассмотрев 09.11.2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве

на решение от 18.06.2009 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Е.Л. Малышкиной

на постановление от 05.08.2009 г. N 09АП-13268/2009-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: С.П. Седовым, В.И. Катуновым, Е.А. Птанской

по заявлению ЗАО "Инвестиции в новый век"

об обязании возвратить НДС 23 384 670 руб. и процентов в сумме 1 717 829 руб.

к ИФНС России N 15 по г. Москве

установил:

ЗАО "Инвестиции в новый век" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском об обязании Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве (ответчик) возвратить НДС за 1 квартал 2008 года в сумме 23 384 670 руб., а также проценты за просрочку возврата в сумме 1 717 829 руб.

Решением суда от 18.06.2009 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 года, исковое требование удовлетворено полностью.

Суды применили ст. 176 НК РФ. Суды установили, что 14.05.2008 года истец подал ответчику уточненную налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2008 года, в которой заявлен налог к возмещению в сумме 23 384 670 руб.

По результатам камеральной проверки ответчик принял решение N 12129 от 21.08.2008 года о возмещении указанной суммы налога.

31.10.2008 года истец подал ответчику заявление о возврате налога, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Установив, что налоговый орган без законных оснований не возвратил налог в установленный ст. 176 НК РФ срок, суд удовлетворил требование о возврате спорной суммы налога с процентами.

Ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив обжалуемые решение и постановление, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Обосновывая жалобу, ответчик указал, что по результатам сверки, проведенной между инспекцией и налогоплательщиком 31.12.2008 года имеется недоимка по ЕСН, зачисляемому в фонд социального страхования РФ в размере 2 502 руб. 83 коп. Кроме того, ответчик не представил налоговые декларации по НДС за январь 2007 года, июль и август 2006 года, в связи с чем не прошли начисления по этим периодам.

Данный довод проверялся судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонен. В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговым органом производится самостоятельно зачет суммы налога, подлежащей возмещению, в счет погашения указанных недоимки и задолженности по пеням и (или) штрафам.

Из данной нормы следует, что наличие недоимки является основанием для зачета, но не поводом для неисполнения обязанности по возврату оставшейся суммы налога. Инспекция необоснованно не возвращала налог в сумме 23 384 670 руб., не производя в то же время зачет имеющейся недоимки по ЕСН в гораздо меньшей сумме - 2 502 руб. 83 коп. Кроме того, суды установили, что истец имел еще переплату по НДС на 24.04.2009 года в сумме 66 038 333 руб., на 05.06.2009 года - в сумме 68 483 838 руб.

Отсутствие налоговых деклараций за январь 2007 г., июль и август 2006 года не свидетельствует о возникновении за эти периоды недоимки в какой-либо сумме.

Таким образом, довод кассационной жалобы о наличии недоимки, препятствующей возврату налога, не соответствует материалам дела.

Возражая по начислению процентов, ответчик применил п. 10 ст. 176, ст. 6.1 НК РФ и указал, что из расчета следует исключить все выходные и праздничные дни в период с 12.11.08 г. по 24.02.09 г.

Суд кассационной инстанции находит данный довод жалобы также необоснованным.

В соответствии с п. 10 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

Суды начислили проценты с 12.11.2008 года по 10.06.2009 года. Заявление о возврате налога подано 31.10.2008 года, то есть после даты окончания налоговой проверки. В связи с этим суд определил дату, с которой начисляются проценты, как 12.11.2008 года, то есть как 12-ый день, считая с даты подачи налогоплательщиком указанного заявления. С этим инспекция не спорит. На день рассмотрения дела спорная сумма не была возвращена, в связи с чем проценты начислены в соответствии с расчетом истца по 10.06.2009 года. С этим инспекция также не спорит. Начисление процентов за каждый день просрочки соответствует ст. 176 НК РФ и судебной практике (Постановление Президиума ВАС РФ N 7528\05 от 29.11.2005 года).

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Иная оценка подателем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2009 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 г. по делу N А40-30092/09-126-161 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Н.В.БУЯНОВА

Судьи:

Л.В.ВЛАСЕНКО

О.И.РУСАКОВА