Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 20 февраля 2009 г. N КА-А40/13197-08

Постановление ФАС Московского округа от 20 февраля 2009 г. N КА-А40/13197-08

Проценты по ст.78 НК РФ начисляются исходя из 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки

11.03.2009  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2009 г. N КА-А40/13197-08

Дело N А40-59202/07-118-396

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.

судей Жукова А.В., Русаковой О.И.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Р.Н.А. - доверенность от 29 декабря 2008 года,

от ответчика Г.А.Г. - доверенность N 04-17/000045 от 11 января 2009 года,

рассмотрев 18 февраля 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2

на решение от 14 марта 2008 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Кондрашовой Е.В.,

на постановление от 15 октября 2008 года N 09АП-11488/2008-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Яремчук Л.А., Катуновым В.И., Седовым С.П.,

по иску (заявлению) ООО "Межрегиональной компании по реализации газа"

об обязании начислить и уплатить проценты

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2, ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (далее - налоговый орган, инспекция), ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 начислить и уплатить заявителю проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченных налогов в сумме 5 678 611 руб. 45 коп.

В требованиях к ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2, в которой инспекция просит отменить принятые по делу решение и постановление, в удовлетворении заявленных обществом требований отказать.

По мнению налогового органа, судебные акты по настоящему делу являются незаконными и необоснованными.

ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2.

Доводы налогового органа о том, что расчет суммы процентов, подлежащих взысканию следует производить исходя из количества дней в году равного 365 не могут быть приняты судом кассационной инстанции.

Судебные инстанции исчислили размер процентов правомерно, применив ставку 1/360 банковского рефинансирования.

Указанная ставка применена судебными инстанциями по аналогии закона (абз. 4 п. 3 ст. 176 НК РФ), которым предусмотрен порядок процентов на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику по внутреннему НДС. Данной нормой предусмотрено, что проценты начисляются исходя из 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Та же ставка предусмотрена при нарушении сроков возврата акциза (абз. 12 п. 4 ст. 203 НК РФ).

Согласно п. 6 ст. 13 АПК РФ, в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 2 Постановления от 08.10.1998 г. N 14 (совместно с Верховным Судом Российской Федерации) указал, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что отсутствуют кассационные основания для удовлетворения жалобы инспекции.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы судов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебного акта.

Рассмотрев все доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что они направлены на переоценку выводов судов.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного г. Москвы от 14 марта 2008 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2008 года по делу N А40-59202/07-118-396 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А.ШИШОВА

Судьи

А.В.ЖУКОВ

О.И.РУСАКОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24