Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26 сентября 2008 г. N Ф03-А51/08-2/3562

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26 сентября 2008 г. N Ф03-А51/08-2/3562

Доначисление НДФЛ по утерянному сотрудником авиабилету незаконно, т.к. налоговым органом не представлено документов, подтверждающих получение дохода данным сотрудником

05.11.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 сентября 2008 г. N Ф03-А51/08-2/3562

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Страховая медицинская организация "Госмедстрах", Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока

на решение от 21.03.2008, постановление от 14.07.2008

по делу N А51-703/200833-15

Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Страховая медицинская организация "Госмедстрах"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока, Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю

о признании недействительными решений от 07.09.2007 N 14/1036-ДСП, от 10.01.2008 N 28743

Общество с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация "Госмедстрах" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока (далее - ИНДФЛ за 2005 год в сумме 2 376 руб., пени по данному налогу и взыскания штрафа в сумме 475,2 руб. и решение от 10.01.2008 N 28743 признаны недействительными. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с судебными актами в части отказа в удовлетворении остальной части требований, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты в указанной части как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, совершенные сделки с ООО "Атолл" не противоречат законам, оплачены с помощью безналичных расчетов, факт оказания услуг подтверждается соответствующими актами, в связи с чем обществом правомерно отнесены к расходам понесенные затраты на оплату услуг ООО "Атолл".

УНДФЛ за 2005 год в сумме 2 376 руб., пени по данному налогу и взыскании штрафа в сумме 475,2 руб. и решения от 10.01.2008 N 28743, также обратилась с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление в указанной части отменить и принять в данной части новый судебный акт. Заявитель считает, что увеличение дохода Г. за 2005 год на сумму 18 280 руб. и доначисление обществу НДФЛ в сумме 2 376 руб. произведено правомерно, поскольку обществом (как налоговым агентом) указанная сумма, выданная в подотчет и списанная без оправдательных первичных документов, подтверждающих факт оплаты, не включена в налогооблагаемую базу физического лица - Г.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, и отзывов на них, проверив законность принятых по делу судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены законно принятых по делу судебных актов.

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, налоговым органом на основании решения от 30.03.2007 N 14/1345 проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов, сборов за период с 01.01.2004 по 31.12.2006, о чем составлен акт от 30.07.2007 N 14/2536.

По результатам рассмотрения акта, налоговым органом вынесено решение от 07.09.2007 N 14/1036-ДСП "О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" по пункту 1 НДФЛ в виде штрафа в сумме 2 814 руб. Данным решением на общество возложена обязанность по уплате в бюджет налога на прибыль за 2004 - 2006 годы всего в сумме 1 237 322 руб., и пени в сумме 304 622,52 руб., НДФЛ за 2005 - 2006 годы в сумме 14 072 руб. и пени в сумме 3 263,24 руб., единого социального налога в ФСС РФ за 2004 год в сумме 695 руб.

Основанием для привлечения общества к налоговой ответственности явилось то, что заявитель неправомерно уменьшил сумму расходов, что привело к уменьшению налогооблагаемой базы и неуплате налогов в бюджет.

Решением УНДФЛ, как неудержанный обществом с этого сотрудника за 2005 год в сумме 2 376 руб.

Несмотря на отсутствие авиабилета на сумму 18 280 руб. по причине его кражи, данная сумма была списана обществом в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль.

В соответствии с пунктом 1 документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 НДФЛ в сумме 2 376 руб., а также пени в сумме 475,20 руб., так как инспекцией не представлено документов, подтверждающих получение дохода данным сотрудником общества. Факт нахождения в командировке и ее производственный характер судом установлен.

Как установлено судом и следует из материалов дела, налогоплательщик заключил с ООО "Атолл" договоры от 25.02.2004 и от 05.01.2005 на оказание охранных услуг и перечислил денежные средства на его расчетный счет в общей сумме 3 150 000 руб.

Указанные договоры подписаны со стороны ООО "Атолл" от имени К., который, как установлено налоговым органом в ходе контрольных мероприятий, является директором данной организации и единственным учредителем.

В результате проведения мер налогового контроля, инспекцией установлено, что подписи К. в регистрирующих документах не соответствуют его подлинной подписи, что подтверждается заключением эксперта Экспертно-криминалистического центра УВД по Приморскому краю и объяснительной К., из которой следует, что к регистрации и финансово-хозяйственной деятельности ООО "Атолл" никакого отношения не имеет, документы от имени ООО "Атолл" не подписывал.

Таким образом, суды обеих судебных инстанций правомерно признали вышеназванные договоры на оказание охранных услуг незаключенными, поскольку подписаны неуполномоченным лицом.

Кроме того, судом установлено, что фактически оказание каких-либо услуг на основании заключенных договоров заявителю не производилось, при этом последний перечислял денежные средства за услуги согласно выставленным счетам-фактурам ООО "Атолл", не имея при этом документального подтверждения исполненных и определенных договорами обязательств.

Следовательно, обществом завышены затраты за 2004 - 2005 годы на сумму 3 150 000 руб. и налоговым органом правомерно доначислен налог на прибыль, пени и на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ взыскан штраф.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 5 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога и сбора направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета.

Пунктом 6 статьи 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования, а также по почте заказным письмом.

Судом установлено, что требование от 23.11.2007 N 1363 направлено инспекцией по почте 28.11.2007 и возвращено налоговому органу отделением связи 05.12.2007.

Так как требование налогоплательщиком не получено по независящим от него причинам, обстоятельств, свидетельствующих об уклонении общества от получения корреспонденции судом не установлено, вывод суда первой и апелляционной инстанций о нарушении порядка взыскания налогов, установленного статьями 45 - 47, 69, 70 НК РФ и как следствие признание недействительным решения налогового органа от 10.01.2008 N 28743, является правильным.

Таким образом, при разрешении спора суд обеих инстанций применил нормы материального и процессуального права соответственно имеющимся в деле доказательствам и установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

Поскольку доводы кассационных жалоб направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оцененных обеими судебными инстанциями в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такие доводы в силу предоставленных суду кассационной инстанции полномочий не учитываются судом при проверке законности судебных актов.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 21.03.2008, постановление апелляционной инстанции от 14.07.2008 по делу N А51-703/200833-15 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать