Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 26 мая 2009 г. N КА-А40/4550-09

Постановление ФАС Московского округа от 26 мая 2009 г. N КА-А40/4550-09

Наличие в карточках РСБ информации о недоимках по налогам в случае, когда обязанность по их уплате исполнена, либо налоговым органом не доказан факт наличия недоимки по соответствующему налогу, нарушает права и законные интересы налогоплательщика

14.06.2009  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2009 г. N КА-А40/4550-09

Дело N А40-63321/08-108-311

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В.А.

судей Дудкиной О.В., Тетеркиной С.И.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - ЗАО "Московская тонкосуконная ф-ка им. П. Алексеева" - К. - дов. от 01.08.2008 г.

от ответчика - ИФНС России N 43 по г. Москве - С. - дов. N 5 от 29.12.2008 г.

рассмотрев 25 мая 2009 г в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве

на решение от 24 декабря 2008 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Гросулом Ю.В.

на постановление от 03 марта 2009 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Катуновым В.И., Птанской Е.А., Седовым С.П.

по иску (заявлению) ЗАО "Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева"

об обязании внести корректировку в карточки РСБ

к ИФНС России N 43 по г. Москве

установил:

ЗАО "Московская тонкосуконная фабрика имени Петра Алексеева" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием обязать ИФНС России N 43 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) скорректировать карточки РСБ путем исключения 1 708 954 руб. налога на имущество и 235 551,52 руб., 554 073,50 руб. налога на пользователей автодорог, 1 963 062,33 руб. НДС и 902 633,90 руб. пени.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2009 г., заявленное обществом требование удовлетворено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

В поданной жалобе инспекция ссылается на то, что лицевой счет, который ведет налоговый орган, является формой внутреннего контроля, и отражение недоимки по налогам, пени и штрафам не нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель общества против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах и письменных пояснениях.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2007 г. N А40-71097/06-114-470, признаны незаконными действия инспекции по предъявлению к расчетному счету общества инкассовых поручений от 09.08.2006 г., обществу отказано в удовлетворении требований об обязании налогового органа внести изменения в лицевые счета налогоплательщика по налогам, указанным в инкассовых поручениях.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2008 г. по делу N А40-816/08-4-4 суд обязал инспекцию возвратить обществу излишне взысканные налоги и пени в общей сумме 4 768 041,33 руб., и уплатить начисленные проценты в размере 583 235,93 руб.

Налоговый орган ссылается на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2007 г. N А40-71097/06-114-470 и указывает на то, что на момент выставления инкассовых поручений недоимка у общества была, что подтверждается карточками лицевого счета и КРП налогоплательщика.

Вместе с тем, как правильно указали суды, по указанному выше делу суд рассматривал требование об обязании внести изменения в лицевые счета, основанием для чего являлись незаконные действия налогового органа по предъявлению к расчетному счету общества инкассовых поручений.

Однако, предметом рассмотрения настоящего дела является требование общества о корректировке карточек РСБ в связи с внесением инспекцией записей об увеличении недоимки общества после исполнения самой же инспекцией судебного акта о возврате налога.

Судами установлено, что письмом от 10.09.2008 г. N 10-13/44647 налоговый орган сообщил обществу о том, что в соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2008 г. по делу N А40-816/08-4-4 им вынесены решения о возврате на расчетный счет общества сумм излишне взысканных налогов.

Между тем, после того как денежные средства были возвращены на расчетный счет общества, налоговый орган снова внес в карточки РСБ налогоплательщика недоимки по указанным налогам и пени. При этом, уплата процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных налогов и пени повлекла увеличение задолженности по пени по НДС.

Судами при рассмотрении спора правильно применены нормы ст. ст. 23, 32, 45 НК РФ, а также приказ ФНС России от 16.03.2007 г. N ММ-3-10/138@ "Об утверждении рекомендаций по порядку ведения в налоговых органах базы данных "Расчеты с бюджетом" ("РСБ")".

Как правильно указали суды, наличие в карточках РСБ информации о недоимках по налогам в случае, когда обязанность по их уплате исполнена, либо налоговым органом не доказан факт наличия недоимки по соответствующему налогу, нарушает права и законные интересы налогоплательщика.

При данных обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов и им дана надлежащая правовая оценка.

Иная оценка заявителем установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Нормы материального права применены правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2008 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2009 г. по делу N А40-63321/08-108-311 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий:

В.А.ДОЛГАШЕВА

Судьи:

О.В.ДУДКИНА

С.И.ТЕТЕРКИНА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать