Постановление ФАС Московского округа от 11 января 2008 г. N КА-А41/12903-07

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 января 2008 г. N КА-А41/12903-07

Дело N А41-К2-6521/07

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 января 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О.В.

судей Долгашевой В.А., Русаковой О.И.

при участии в заседании:

от заявителя ООО: Ш. по дов. от 20.12.07

от ответчика ИФНС: С. по дов. от 08.06.07 N 11-4444

рассмотрев 28.12.2007 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России по г. Егорьевску Московской области

на решение от 07.06.2007

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Востоковой Е.А.

на постановление от 19.09.2007

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Макаровской Э.П., Ивановой Н.В., Кузнецовым А.М.

по делу N А41-К2-6521/07

по заявлению ООО "Кроновуд"

о признании частично недействительным решения

к ИФНС России по г. Егорьевску Московской области

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кроновуд" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Егорьевску Московской области (далее - инспекция, НДС) в сумме 12578338 руб.

Решением от 07.06.07 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением от 19.09.07 Десятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены в полном объеме как подтвержденные материалами дела и нормативно обоснованные. При этом суды обеих инстанций исходили из того, что решение инспекции в оспариваемой части не соответствует налоговому законодательству.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты как принятые с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель общества возражал против отмены судебных актов по изложенным в них основаниям. Письменный отзыв на жалобу не представлен.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ.

Согласно ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров.

Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из того, что заявитель подтвердил свое право на вычеты по НДС за сентябрь 2006 года в сумме 12578338 руб., представив в инспекцию и в материалы дела в подтверждение заявленного права договоры, заключенные с подрядными организациями: АО фирма "Ляй АГ Бауменеджмент" (Швейцария) (т. 1, л.д. 49 - 57), ООО "ПСК Магистраль технология" (т. 1, л.д. 108 - 116), АО "Полимекс-Мостосталь Седльце" (Польша) (т. 1, л.д. 123 - 135), ООО "Синтек" (т. 1, л.д. 140 - 152, т. 2, л.д. 1 - 5); акты о приемке выполненных работ (т. 1, л.д. 92 - 94, 97 - 103, 118 - 119, 137; т. 2, л.д. 7 - 8, 17 - 18); справки о стоимости выполненных работ (т. 1, л.д. 104, 120 - 121, 138; т. 2, л.д. 9, 19); счета-фактуры (т. 1, л.д. 91, 96, 47, 136; т. 2, л.д. 6, 16); книги покупок с отраженными в них счетами-фактурами (т. 1, л.д. 48, 107, 122, 139).

Оспариваемое решение налогового органа обосновано тем, что в ходе рассмотрения представленных к проверке документов установлены нарушения в порядке заполнения первичных документов требованиям законодательства о бухгалтерском учете.

Этот же довод заявлялся инспекцией в ходе рассмотрения дела и в кассационной жалобе, был проверен судебными инстанциями и получил правильную правовую оценку.

Суды пришли к правильному выводу о том, что указание стоимости выполненных работ в иностранной валюте (евро) в первичной учетной документации, а не в рублях, не может являться основанием для отказа в применении налогового вычета в силу вышеприведенных норм права.

Выводы судебных инстанций соответствуют нормам налогового законодательства, а также сложившейся судебной арбитражной практике по данному вопросу (например, постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2007 г. N КА-А41/10959-07 по делу по спору между теми же сторонами).

При рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что выводы налогового органа, изложенные в оспариваемом решении не соответствуют налоговому законодательству, фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Кассационная инстанция не вправе переоценивать собранные по делу доказательства.

С учетом изложенного оснований к отмене принятых по делу судебных актов не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение от 07.06.2007 Арбитражного суда Московской области и постановление от 19.09.2007 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-6521/07 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по г. Егорьевску Московской области без удовлетворения.

Председательствующий

О.В.ДУДКИНА

Судьи:

В.А.ДОЛГАШЕВА

О.И.РУСАКОВА

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий