Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11 сентября 2009 г. N Ф03-4534/2009

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11 сентября 2009 г. N Ф03-4534/2009

Премии, выплаченные продавцом товара обществу в рамках дилерских договоров, не подлежат включению в налоговую базу по НДС, так как не связаны с оплатой реализованных товаров (работ, услуг)

06.10.2009  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 сентября 2009 г. N Ф03-4534/2009

Резолютивная часть постановления от 09 сентября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: Кургузовой Л.К.

судей: Филимоновой Е.П., Бруева Д.В.

при участии

от общества с ограниченной ответственностью "Триумф Авто Дальний Восток": представитель не явился;

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока

на решение от 02.02.2009

на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009

по делу N А51-13011/2008 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.М.Слепченко, в суде апелляционной инстанции судьи: Е.Л.Сидорович, Т.А.Солохина, О.Ю.Еремеева

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Триумф Авто Дальний Восток"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока

о признании недействительным решения в части

Общество с ограниченной ответственностью "Триумф Авто Дальний Восток" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее - инспекция, налоговый орган) от 17.11.2008 N 69/1 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 143 103 руб.

Решением суда от 02.02.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009, заявление общества удовлетворено. Ненормативный акт в оспариваемой части признан недействительным как несоответствующий Налоговому кодексу Российской Федерации. Судебные акты мотивированы тем, что премии, выплаченные продавцом товара ОАО "Автофрамос" обществу "Триумф Авто Дальний Восток" в рамках дилерских договоров, не подлежат включению в налоговую базу по НДС, так как не связаны с оплатой реализованных товаров (работ, услуг).

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой предлагает их отменить, обществу в удовлетворении заявления отказать. По мнению заявителя жалобы, вывод судебных инстанций о том, что спорные премии не подлежат включению в налоговую базу по НДС, не соответствует материалам дела и налоговому законодательству. Инспекция полагает, что премии выплачены за оказанные услуги по продвижению товара продавца.

Общество в отзыве на кассационную жалобу просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители в судебное заседание не явились.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, в частности правильности исчисления и своевременности уплаты НДС за период с 02.08.2005 по 31.12.2007, по результатам которой составлен акт проверки от 02.10.2008. По результатам рассмотрения акта проверки, возражений налогоплательщика инспекцией принято решение от 17.11.2008 N 69/1, согласно которому обществу доначислен НДС в сумме 143 103 руб.

Основанием для доначисления спорной суммы налога послужили выводы налогового органа о занижении налоговой базы на 938 119,62 руб. По его мнению, денежные средства в указанной сумме, полученные обществом в виде премий на основании дилерского договора от 09.10.2006 N 164, заключенного между ОАО "Автофрамос" и ООО "Триумф Авто Дальний Восток" являются оплатой услуг по продвижению товара - автомобилей "Рено" на рынок.

При разрешении спора суды исследовали и оценили представленные по делу доказательства: дилерский договор от 09.10.2006, дополнительные соглашения к нему NN БА/02/07, БА/03/07, БА/09/07 в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ими установлено, что спорные премии не являются оплатой за оказанные услуги по выполнению условий дилерского соглашения и не связаны с оплатой реализованных автомобилей. С учетом данного обстоятельства, а также положениями статей 146, 161, 162 НК РФ, суды пришли к правильному выводу о неправомерном доначислении налоговым органом 143 103 руб. НДС и обоснованно признали решение инспекции в указанной части недействительным.

Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и не подтверждают неправильного применения судами правовых норм. Переоценка выводов, касающихся обстоятельств дела, не входит в полномочия суда кассационной инстанции, установленные статьей 286 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 02.02.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 по делу N А51-13011/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья:

Л.К.Кургузова

Судьи:

Е.П.Филимонова

Д.В.Бруев

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Темы: НДС   

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24