Постановление ФАС Московского округа от 26 февраля 2009 г. N КА-А40/800-09

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2009 г. N КА-А40/800-09

Дело N А40-12199/08-128-51

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.

судей Буяновой Н.В., Егоровой Т.А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) К.А. - доверенность N 944 от 20 декабря 2008 года, Д. - дов. N 926 от 20 декабря 2008 года,

от ответчика К.Г. - доверенность N 85 от 08 августа 2008 года, Б. - доверенность N 25 от 20 января 2009 года,

рассмотрев 24 - 25 февраля 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1

на решение от 14 июля 2008 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Панфиловой Г.Е.,

на постановление от 19 ноября 2008 года N 09АП-11331/2008-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Сафроновой М.С., Голобородько В.Я., Румянцевым П.В.,

по иску (заявлению) ОАО "ТНК-ВР Холдинг"

о признании недействительным решения и об обязании возместить НДС

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1

установил:

ОАО "ТНК-ВР Холдинг" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 21.11.2007 г. N 52/2773 в части отказа в возмещении НДС в сумме 6 779 373 руб. 55 коп. и обязании возместить указанную сумму путем возврата.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2008 г. требования общества удовлетворены в части суммы 107 722 руб. 87 коп., в остальной части требований в удовлетворении отказано.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.11.2008 г. решение суда первой инстанции изменил.

Принял отказ общества от заявленных требований в части признания недействительным решения инспекции в части отказа в возмещении НДС в сумме 9713 руб. 11 коп. и производство по делу в указанной части прекратил.

Решение суда в части удовлетворения требований заявителя в части суммы 98 009 руб. 76 коп., за исключением суммы 3 958 руб. по счету-фактуре от 28.02.2005 г. N 311 отменил.

Апелляционный суд отказал налогоплательщику в удовлетворении требований о признании недействительным оспариваемого решения инспекции в части сумм 98 009 руб. 76 коп., за исключением суммы 3958 руб. по счету-фактуре от 28.02.2005 г. N 311.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции объявлялся перерыв до 25 февраля 2009 года.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ по кассационной жалобе МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (с учетом уточнений), в которой инспекция просит отменить принятые по делу решение и постановление, в части признания недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС в сумме 3958 руб. по счету-фактуре от 28.02.2005 г. N 311.

По мнению налогового органа, в оспариваемой части его решение соответствует законодательству Российской Федерации о налогах и сборах, судебные акты являются незаконными и необоснованными.

НДС в сумме 1 354 038 972 руб. и отказано в возмещении НДС на сумму 6 779 374 руб.

Судом первой инстанции признана правомерность отказа налогоплательщику в возмещении НДС в сумме 6 671 650 руб. 68 коп. и неправомерность отказа в возмещении НДС в сумме 107 722 руб. 87 коп.

Судом апелляционной инстанции удовлетворен отказ общества от требований в части суммы 9 713 руб. 11 коп. по счетам-фактурам, выставленным Торгово-промышленной палатой Саратовской области.

Судом апелляционной инстанции признана правомерность отказа налогоплательщику в возмещении НДС в сумме 98 009 руб. 76 коп. и неправомерность отказа в возмещении НДС в сумме 3958 руб. по счету-фактуре от 28.02.2005 г. N 311.

Доводы кассационной жалобы о правомерности отказа в возмещении НДС в сумме 3958 руб. по счету-фактуре от 28.02.2005 г. N 311 приводились инспекцией в судах первой и апелляционной инстанций и правомерно отклонены.

Судебными инстанциями правильно установлено, что счет-фактура от 28.02.2005 г. N 311 ОАО "Саратовский НПЗ" выставлен до оформления временных таможенных деклараций, то есть до помещения товаров под таможенный режим экспорта, о чем свидетельствует соответствующая ВГТД с отметкой "выпуск разрешен" от 01.03.2007 г.

Довод налогового органа о том, что указанный счет-фактура не может быть принят к вычету ввиду его дефектности, а именно - в связи с указанием в нем ненадлежащей налоговой ставки не может быть принят судом кассационной инстанции, поскольку оснований для применения к ним налоговой ставки ноль процентов не имеется, т.к. перечисленные суммы НДС уплачены в составе услуг, оказанных до помещения товара под таможенный режим экспорта.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что отсутствуют кассационные основания для удовлетворения жалобы инспекции.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы судов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебного акта.

Рассмотрев все доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что они направлены на переоценку выводов судов.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2008 года в части признания недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 от 21.11.2007 года N 52/2273 о возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении НДС в размере 3958 руб. и обязании возместить данную сумму налога, а также постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2008 года по делу N А40-12199/08-128-51 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А.ШИШОВА

Судьи

Н.В.БУЯНОВА

Т.А.ЕГОРОВА

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий