Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13 февраля 2009 г. N Ф03-6264/2008

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13 февраля 2009 г. N Ф03-6264/2008

НК РФ не предусмотрено разделение торгового зала магазина по видам деятельности (по отделам) с применением при расчете ЕНВД различных корректирующих коэффициентов К2 при осуществлении розничной торговли различными видами товаров
26.03.2009

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 2009 г. N Ф03-6264/2008

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя И.

на решение от 09.07.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008

по делу N А51-11729/200737-209 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению индивидуального предпринимателя И.

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г.Владивостока

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Стимул Трейд Ко", Управление Федеральной налоговой службы по Приморскому краю

о признании частично недействительными решений и постановления

Индивидуальный предприниматель И. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г.Владивостока (далее - инспекция, налоговый орган) в части доначисления единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее - ЕНВД) в сумме 41 464 руб., соответствующих пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) в сумме 8 292,80 руб.:

от 16.05.2007 N 22-дсп о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, с учетом решения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (далее - Уналоговый орган вынес постановление от 24.09.2007 N 982 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, направленное на исполнение в службу судебных приставов.

Не согласившись частично с решениями налогового органа от 16.05.2007 N 22-дсп, от 24.09.2007 N 1114, постановлением от 24.09.2007 N 982, предприниматель оспорила их в арбитражный суд.

Из материалов дела судами установлено, что предпринимателю по договорам от 27.12.2002 N 2/304-з, от 14.10.2002 N 3/274-з Администрацией г.Владивостока предоставлены в аренду земельные участки под объекты временного назначения, на которых предприниматель разместила магазины, расположенные по адресам: ул. Воронежская, 1 - магазин "Продукты", ул. Сахалинская, 56-58 - магазин "Купеческая лавка".

Предприниматель, осуществляя розничную торговлю продовольственными товарами с реализацией алкогольной продукции в магазине "Продукты", при исчислении подлежащего уплате ЕНВД применила различные значения корректирующего коэффициента базовой доходности К2, в связи с условным разделением торговых площадей магазина по видам деятельности на два отдела: розничная торговля продовольственными товарами, включая алкогольную продукцию - 5 кв.м., розничная торговля прочими видам продовольственных товаров - 25 кв.м.

Налоговым органом применен корректирующий коэффициент базовой доходности К2, характеризующий деятельность по розничной торговле продовольственными товарами, включая алкогольную продукцию на всю площадь торгового зала - 30 кв.м. Спор о том, что общая площадь торгового зала, составляет 30 кв.м. между лицами участвующими в деле отсутствуют.

В соответствии со статьей 346.27 НК РФ К2 - это корректирующий коэффициент базовой доходности, учитывающий совокупность особенностей ведения предпринимательской деятельности, в том числе ассортимент товаров (работ, услуг), сезонность, режим работы, величину доходов, особенности места ведения предпринимательской деятельности, площадь информационного поля электронных табло, площадь информационного поля наружной рекламы с любым способом нанесения изображения, площадь информационного поля наружной рекламы с автоматической сменой изображения, количество автобусов любых типов, трамваев, троллейбусов, легковых и грузовых автомобилей, прицепов, полуприцепов и прицепов-роспусков, речных судов, используемых для распространения и (или) размещения рекламы, и иные особенности.

Согласно части 3 статьи 346.29 НК РФ для вида предпринимательской деятельности "розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы" физическим показателем является площадь торгового зала (в квадратных метрах).

В силу статьи 246.27 НК РФ площадью торгового зала является часть магазина, павильона (открытой площадки), занятая оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, а также площадь проходов для покупателей. К площади торгового зала относится также арендуемая часть площади торгового зала. Площадь подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание покупателей, не относится к площади торгового зала. Площадь торгового зала определяется на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов.

Инвентаризационными и правоустанавливающими документами являются любые имеющиеся у организации или индивидуального предпринимателя документы на объект стационарной торговой сети, содержащие необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта, а также информацию, подтверждающую право пользования данным объектом (договор купли-продажи нежилого помещения, технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации, договор аренды (субаренды) нежилого помещения или его части (частей) и другие документы).

Суды, руководствуясь положениями НК РФ и Закона ПК N 23-КЗ, пришли к правильному выводу о том, что вышеперечисленными правовыми нормами не предусмотрено разделение торгового зала магазина по видам деятельности (по отделам) с применением при расчете ЕНВД различных корректирующих коэффициентов К2 при осуществлении розничной торговли различными видами товаров. Величина физического показателя и конструктивное разделение площади магазина на два помещения определяются только на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов, которые, как установлено судами, предпринимателем не представлены.

При таких обстоятельствах применение налоговым органом корректирующего коэффициента базовой доходности по виду деятельности - розничная торговля продовольственными товарами, включая алкогольную продукцию, при исчислении ЕНВД за 1 - 4 кварталы 2004 года, 1 - 4 кварталы 2005 года, 1 - 2 кварталы 2006 года ко всей торговой площади магазина 30 кв.м., является правомерным.

По эпизоду, касающемуся деятельности по розничной торговле продовольственными товарами, включая алкогольную продукцию в магазине "Купеческая лавка" по ул. Сахалинская, 56-58, суды, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства: договоры от 28.04.2004 N б3428, от 27.12.2004 N б4152, заключенные между предпринимателем и ООО "Стимул Трейд Ко" за 2005 год; акты сверок расчетов; проанализировав лицензию от 23.07.2004 N 0043935, выданную И. на право осуществления розничной продажи алкогольной продукции сроком действия до 31.12.2005, установили факт розничной торговли предпринимателем алкогольной продукцией. В связи с чем пришли к обоснованному выводу о правомерном доначислении ЕНВД за 4 квартал 2005 года в связи с применением корректирующего коэффициента базовой доходности для розничной торговли с реализацией алкогольной продукции, а также соответствующих пеней и штрафа.

Доводы предпринимателя, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и не подтверждают неправильного применения судами правовых норм. Переоценка выводов, касающихся обстоятельств дела, не входит в полномочия суда кассационной инстанции, установленные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 09.07.2008 в обжалуемой части, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 по делу N А51-11729/200737-209 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.