Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 10 декабря 2008 г. N КА-А40/10867-08

Постановление ФАС Московского округа от 10 декабря 2008 г. N КА-А40/10867-08

Расшифровка подписи не является обязательным реквизитом счета-фактуры

11.01.2009  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 декабря 2008 г. N КА-А40/10867-08

Дело N А40-32042/07-114-181

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.

судей Нагорной Э.Н., Русаковой О.И.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) С.Д.Н. - доверенность N ИЦ-1542д от 18 декабря 2007 года,

от ответчика З.Е.А. - доверенность N 98 от 05 сентября 2008 года

рассмотрев 08 декабря 2008 года в судебном заседании кассационную жалобу МИ НДС за июнь 2006 г. в размере 105 422 547 руб. 72 коп., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 НДС за июнь 2006 г. в размере 106 722 430 руб., общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 счета-фактуры оформлены с нарушением ст. 169 Кодекса (несоответствие подписей и их расшифровок).

Отказывая обществу в применении налоговых вычетов в размере 58 878 441 руб. 71 коп., инспекция указывает на то, что общество заявило вычеты не в тех налоговых периодах, и обществу следовало подать уточненные налоговые декларации за периоды, в которых были получены первичные документы и приняты на учет работы (услуги).

Как установлено судами, общество получило спорные счета-фактуры (N 1054 от 31.05.2006 г. на сумму 37 м423 352 руб. 16 коп. и N 1084 от 31.05.2006 г. на сумму 21 455 089 руб. 55 коп.) только 08.06.2006 г. Услуги электроэнергии, предоставленные ЗАО "Единая энергосберегающая компания", также были приняты на учет в июне 2006 г.

В мае 2006 г. у общества указанные документы отсутствовали, таким образом, право на применение налоговых вычетов, в соответствии со счета-фактуры на сумму 72 128 497 руб. 32 коп. подписаны неуполномоченными лицами исследован судами обеих инстанций и обоснованно отклонен.

Как следует из материалов дела, ОАО "счета-фактуры.

Материалами дела подтверждено, что нотариально заверенные доверенности, выданные в порядке передоверия давали полномочия: Б.Д.С., Г.Н.И., К.В.А., Л.С.Ю., М.М.П., Б.Л.Н., Б.А.А., К.Х.Х., Г.О.Ю., Д.Э.Р., К.Н.Г. подписывать от имени общества счета-фактуры.

Доказательств несоответствия требования счета-фактуры.

Таким образом, счета-фактуры, выставленные ОАО "НДС в размере 876 227 907 руб. 70 коп.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что данный довод инспекции не соответствует материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы судов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судов.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2008 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2008 года по делу N А40-32042/07-114-181 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А.ШИШОВА

Судьи

Э.Н.НАГОРНАЯ

О.И.РУСАКОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)

Хитров Дмитрий
Хитров Дмитрий

Компания «Электронный арбитраж»

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

25