Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30 сентября 2008 г. N Ф04-5971/2008(12711-А70-26)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30 сентября 2008 г. N Ф04-5971/2008(12711-А70-26)

Объекты недвижимого имущества находились у МУП на праве хозяйственного ведения. Перечисленные в бюджет суммы от реализации недвижимого имущества не поступали в фактическое распоряжение предприятия, а значит не возникло экономичекой выгоды и облагаемого дохода

15.10.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2008 г. N Ф04-5971/2008(12711-А70-26)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Тюмени "Управляющая компания по эксплуатации жилищного фонда" на постановление от 10.07.2008 (резолютивная часть объявлена 03.07.2008, Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-142/16-2008 по заявлению муниципального унитарного предприятия города Тюмени "Управляющая компания по эксплуатации жилищного фонда" к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 3 о признании недействительным решения N 34856дсп от 08.08.2007 в части,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Тюмени "Управляющая компания по эксплуатации жилищного фонда" (далее - МУП "Управляющая компания по эксплуатации жилищного фонда", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 3 (далее - счет-фактуре, по мнению представителя предприятия, сумма налога на добавленную стоимость была выделена отдельной строкой.

В связи с чем, вывод суда апелляционной инстанции о том, что сумма 6 540 000 руб. подлежала включению в налогооблагаемую базу при исчислении налога на добавленную стоимость за 2005 год, кассационная инстанция считает правомерным.

Кассационная инстанция считает обоснованным вывод суда апелляционной инстанции о начислении предприятию налога на добавленную стоимость в сумме 1 177 200 руб.

В судебном заседании 29.09.2008 был объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 30.09.2008.

В связи с частичным удовлетворением кассационной жалобы расходы по государственной пошлине в размере 500 рублей подлежат взысканию с налогового органа в пользу МУП "Управляющая компания по эксплуатации жилищного фонда".

Исполнительный лист в соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктами 1, 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 10.07.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-142/16-2008 в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 3 от 08.08.2007 N 34856дсп о доначислении налога на добавленную стоимость за 2005 год в сумме 1 177 200 руб., соответствующих сумм пени и штрафа оставить без изменения.

В остальной части постановление от 10.07.2008 отменить. Оставить в силе решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.03.2008.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 3 в пользу муниципального унитарного предприятия города Тюмени "Управляющая компания по эксплуатации жилищного фонда" государственную пошлину в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)

Хитров Дмитрий
Хитров Дмитрий

Компания «Электронный арбитраж»

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

25