Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30 сентября 2008 г. N Ф04-5971/2008(12711-А70-26)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30 сентября 2008 г. N Ф04-5971/2008(12711-А70-26)

Объекты недвижимого имущества находились у МУП на праве хозяйственного ведения. Перечисленные в бюджет суммы от реализации недвижимого имущества не поступали в фактическое распоряжение предприятия, а значит не возникло экономичекой выгоды и облагаемого дохода

15.10.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2008 г. N Ф04-5971/2008(12711-А70-26)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия города Тюмени "Управляющая компания по эксплуатации жилищного фонда" на постановление от 10.07.2008 (резолютивная часть объявлена 03.07.2008, Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-142/16-2008 по заявлению муниципального унитарного предприятия города Тюмени "Управляющая компания по эксплуатации жилищного фонда" к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 3 о признании недействительным решения N 34856дсп от 08.08.2007 в части,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Тюмени "Управляющая компания по эксплуатации жилищного фонда" (далее - МУП "Управляющая компания по эксплуатации жилищного фонда", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 3 (далее - счет-фактуре, по мнению представителя предприятия, сумма налога на добавленную стоимость была выделена отдельной строкой.

В связи с чем, вывод суда апелляционной инстанции о том, что сумма 6 540 000 руб. подлежала включению в налогооблагаемую базу при исчислении налога на добавленную стоимость за 2005 год, кассационная инстанция считает правомерным.

Кассационная инстанция считает обоснованным вывод суда апелляционной инстанции о начислении предприятию налога на добавленную стоимость в сумме 1 177 200 руб.

В судебном заседании 29.09.2008 был объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 30.09.2008.

В связи с частичным удовлетворением кассационной жалобы расходы по государственной пошлине в размере 500 рублей подлежат взысканию с налогового органа в пользу МУП "Управляющая компания по эксплуатации жилищного фонда".

Исполнительный лист в соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктами 1, 5 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 10.07.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-142/16-2008 в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 3 от 08.08.2007 N 34856дсп о доначислении налога на добавленную стоимость за 2005 год в сумме 1 177 200 руб., соответствующих сумм пени и штрафа оставить без изменения.

В остальной части постановление от 10.07.2008 отменить. Оставить в силе решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.03.2008.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 3 в пользу муниципального унитарного предприятия города Тюмени "Управляющая компания по эксплуатации жилищного фонда" государственную пошлину в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок