Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 3 июня 2008 г. N Ф04-3460/2008(6100-А27-17)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 3 июня 2008 г. N Ф04-3460/2008(6100-А27-17)

Денежные средства (субвенции, субсидии), выделенные организации на покрытие убытков, возникших при предоставлении льгот отдельным категориям граждан, не связаны с непосредственной оплатой реализованных товаров (работ, услуг), они не учитываются при исчислении налоговой базы по НДС в порядке, определенном пунктом 1 статьи 162 НК РФ

23.06.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июня 2008 г. N Ф04-3460/2008(6100-А27-17)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "СДС-СКЭК" (далее - ООО "ХК "СДС-СКЭК") на решение от 07.12.2007 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 15.02.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-9131/2007-3,

установил:

ООО "ХК "СДС-СКЭК" (правопреемник истца - общества с ограниченной ответственностью "Северо-Кузбасская энергетическая компания", ООО "СКЭК") обратилось в арбитражный суд с иском к администрации г. Кемерово (далее - администрация) об урегулировании разногласий по пунктам 2.1, 4.1.3, 4.3, 4.4 муниципального контракта N 158 от 02.04.2007 на возмещение затрат, связанных с реализацией мер социальной поддержки по оплате электроэнергии, и принятии спорных пунктов в редакции истца.

Решением от 07.12.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.02.2008, пункт 4.1.3 исключен из контракта, пункт 4.4 принят в редакции ответчика, производство по делу по пунктам 2.1, 4.3 прекращено.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты в части принятия пункта 4.4 в редакции ответчика и принять данный пункт в его редакции. Считает, что судом нарушены нормы материального права, поскольку к спорным правоотношениям НДС. Считает, что суммы возмещения затрат должны быть включены в налоговую базу по НДС в соответствии с подпунктом 2 части 1 НДС является неполной.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу, указывая на несостоятельность доводов заявителя, просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.

В судебном заседании представители сторон поддержали каждый свои доводы, изложенные в жалобе и в отзыве на нее

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как видно из материалов дела, при заключении муниципального контракта на возмещение затрат, связанных с реализацией мер социальной поддержки по оплате электрической энергии между истцом (предприятие) и ответчиком (администрация), у сторон возникли разногласия при изложении пунктов N N 2.1, 4.1.3, 4.3, 4.4 договора.

Отсутствие соглашения по указанным пунктам, с учетом согласования пунктов 2.1, 4.4, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, принимая решение, обоснованно исходил из того, что предлагаемая ответчиком редакция пункта 4.1.3 ничем необоснованна, поскольку форму статистической отчетности N 26-ЖКХ организации ЖКХ обязаны предоставлять территориальному органу Росстата в субъекте Российской Федерации. Исключая данный пункт из договора правомерно указал, что предоставление данной формы в орган местного самоуправления не предусмотрено. Со ссылкой на НДС не являются. Пришел к правильному выводу о том, что заявленные в соответствии со статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации требования подлежат частичному удовлетворению.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе - аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, обоснованно учла, что денежные средства (субвенции, субсидии), выделенные организации на покрытие убытков, возникших при предоставлении льгот отдельным категориям граждан, не связаны с непосредственной оплатой реализованных товаров (работ, услуг), они не учитываются при исчислении налоговой базы по НДС в порядке, определенном пунктом 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая отсутствие оснований для принятия условий договора в редакции истца, пришла к правильному выводу о правомерности решения в части принятия пункта 4.4 в редакции ответчика.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, поскольку они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 07.12.2007 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 15.02.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-9131/2007-3 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

13
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.