Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа 17 марта 2008 г. N КА-А40/1515-08

Постановление ФАС Московского округа 17 марта 2008 г. N КА-А40/1515-08

Налогоплательщик не несет ответственность за действия всех лиц, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет

27.04.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2008 г. N КА-А40/1515-08

Дело N А40-31143/07-75-166

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В.А.

судей Корневой Е.М., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО Бизнес-Центр "Крылатский" - К.А. - дов. от 20.02.2008 г.

от ИФНС России N 31 по г. Москве - К.Е. - дов. N 15-17/00062 от 09.01.2008 г.

рассмотрев 11.03.2008 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве

на решение от 28.08.2007 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Нагорной А.Н.

на постановление от 21.11.2007 г. N 09АП-14854/2007-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

Принятое судьями Птанской Е.А., Крекотневым С.Н., Кольцовой Н.Н.

по иску (заявлению) ООО Бизнес-Центр "Крылатский"

о признании недействительным решения в части отказа в возмещении НДС

к ИФНС России N 31 по г. Москве

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Центр "Крылатский" (далее - бизнес-центр) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИНДС за 4 квартал 2003 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 г., заявленные обществом требования удовлетворены.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 286 АПК РФ, в связи с жалобой налогового органа, в которой он просит их отменить.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель общества против доводов жалобы возражал, по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве.

Как следует из материалов дела и установлено судами, инспекцией была проведена выездная налоговая проверка бизнес-центра по вопросу правильности исчисления и уплаты НДС за период с 01.01.2003 г. по 31.12.2003 г. поквартально.

По итогам проверки инспекцией составлен акт от 05.0.2007 г. N 18903, на который бизнес-центром представлено возражение.

На основании акта инспекцией вынесено оспариваемое решение, которое было оспорено бизнес-центром в суде в части, касающейся уменьшения сумм заявленного к возмещению НДС по операциям на внутреннем рынке за 4 квартал 2003 г.

Налоговый орган ссылается на то, что не подтверждены взаимоотношения между бизнес-центром и ЗАО УКС "ДОК-9".

Судами установлено, что при проведении выездной налоговой проверки инспекцией был направлен запрос от 10.11.2006 г. N 11-06/мн/4406у@ в ИФНС России N 30 по г. Москве в целях проведения встречной налоговой проверки ЗАО УКС "ДОК-9".

Согласно ответу ИФНС России N 30 по г. Москве от 21.12.2006 г. N 21-09/23900@ и справки о проведении встречной проверки от 15.01.2007 г. N 21-09/01091@ невозможно провести встречную налоговую проверку в связи со снятием данной организации с учета 16.03.2005 г. по причине ликвидации.

Суды при рассмотрении дела исследовали представленные инспекцией в материалы дела справки о результатах проведения контрольных мероприятий от 13.02.2007 г. N 21-09/05665 ДСП и от 16.02.2007 г. N 21-09/6115@, согласно которым в отношении ЗАО УКС "ДОК-9" была проведена выездная налоговая проверка за период с 01.01.2002 г. по 19.01.2005 г., а также представлен акт от 17.02.2005 г. и решение от 18.02.2005 г. N 104. Налоговым органом, проводившим данную проверку претензий к данной организации относительно правильности исчисления и уплаты НДС, предъявлено не было.

При указанных обстоятельствах суд правильно пришел к выводу о том, что анализ представленных документов не свидетельствует о нарушении законодательства о налогах и сборах данным контрагентом бизнес-центра.

Налоговым органом также были направлены запросы в ИФНС России по г. Электросталь от 01.12.2006 г. N 11-06/4712у@ и от 29.01.2007 г. N 12-06/01575@ в целях проведения встречной проверки ООО "Бассфер".

ИФНС России по г. Электросталь в адрес налогового органа направлены первичные документы данной организации, согласно которым подтвержден факт взаимоотношений между ООО "Бассфер" (генподрядчик) и ЗАО УКС "ДОК-9" (контрагент), операции отражены в бухгалтерском учете и налоговых декларациях организации.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что названная организация добросовестно выполняла условия договора о генподряде, а также отразила результаты хозяйственной деятельности в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Также исследован судами и довод инспекции о том, что ООО "Фрегат" (субподрядчик ООО "Бассфер") не исполнило свою обязанность по уплате НДС в бюджет.

Как правильно указали суды, в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ N 329-О от 16.10.2003 г. налогоплательщик не несет ответственность за действия всех лиц, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

При указанных обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Поскольку налоговое законодательство не освобождает налоговые органы от уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы, она подлежит взысканию по правилам главы 25.3 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 г. по делу N А40-31143/07-75-166 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 31 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 31 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий

В.А.ДОЛГАШЕВА

Судьи

Е.М.КОРНЕВА

О.А.ШИШОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать