Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Уральского округа от 6 февраля 2008 г. N Ф09-7883/07-С2

Постановление ФАС Уральского округа от 6 февраля 2008 г. N Ф09-7883/07-С2

Банк оказывает услуги по отправлению и выплате денежных средств физическим лицам через Систему Вестерн Юнион без открытия счетов, следовательно, суд сделал обоснованный вывод о том, что названные банковские операции освобождаются от обложения НДС на основании п. 3 ст. 149 НК РФ.

12.03.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 февраля 2008 г. N Ф09-7883/07-С2

Дело N А76-5457/07

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе

председательствующего Меньшиковой Н.Л.,

судей Беликова М.Б., Кангина А.В.

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2007 по делу N А76-5457/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители акционерного Челябинского инвестиционного банка "Челябинвестбанк" - Утарова Л.В. (доверенность от 01.01.2006); инспекции - Трапезникова Т.В. (доверенность от 09.01.2008).

Акционерный Челябинский инвестиционный банк "Челябинвестбанк" (далее - банк, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решения инспекции от 30.03.2007 N 6/14.

Решением суда от 17.07.2007 (судья Наконечная О.Г.) заявление удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 (судьи Митичев О.П., Тремасова-Зинова М.В., Бояршинова Е.В.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судами положений п. 7 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), так как деятельность банка, связанная с переводом денежных средств через Систему Вестерн Юнион, является посреднической и получаемое вознаграждение подлежит обложению НДС в общеустановленном порядке; п. 1 ст. 236 Кодекса, поскольку выплаты в адрес членов Совета банка должны уменьшать налоговую базу по налогу на прибыль.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка банка, результаты которой отражены в акте от 06.03.2007 N 6. На основании акта НДС) в сумме 604696 руб. 90 коп., соответствующие пени в сумме 130995 руб. 90 коп., штраф за неуплату НДС по п. 1 ст. 122 Кодекса в сумме 120939 руб. 38 коп., единый социальный налог (далее - ЕСН) в сумме 349258 руб. 74 коп., соответствующие пени в сумме 53585 руб. 80 коп. и штраф за неуплату ЕСН по п. 1 ст. 122 Кодекса в сумме 69688 руб. 81 коп.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы налогового органа о занижении налоговой базы по НДС, так как банк в качестве агента не исчислил налог с сумм платы за отправление денежных переводов, и занижении налоговой базы по ЕСН, исчисленной без учета сумм вознаграждений членам Совета банка.

Полагая, что решение инспекции противоречит нормам налогового законодательства, нарушает его права и законные интересы, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что банковские операции по отправлению денежных переводов освобождаются от обложения НДС, а также что выплаты в адрес членов Совета банка не являются объектом обложения ЕСН.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и нормам действующего законодательства.

Из смысла и содержания пп. 3 п. 3 ст. 149 Кодекса следует, что не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) на территории Российской Федерации осуществление банками банковских операций.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", письмом Министерства финансов Российской Федерации от 29.09.2006 N 03-04-15/172, письмами Центрального банка Российской Федерации от 23.11.1998 N 327-Т, от 04.01.2003 N 17-44/1 осуществляемые участниками расчетов операции по переводам денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов в рамках системы денежных переводов и платежей относятся к банковским операциям.

Безналичные расчеты осуществляются физическими лицами через кредитные организации (филиалы), имеющие лицензию Банка России, предусматривающую открытие и ведение банковских счетов физических лиц и (или) осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов (за исключением почтовых переводов) (преамбула Положения о порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 11 Кодекса институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Специальных ограничений для применения пп. 3 п. 3 ст. 149 Кодекса для операций по международным банковским переводам не установлено.

Из материалов дела видно, что банк оказывает услуги по отправлению и выплате денежных средств физическим лицам через Систему Вестерн Юнион без открытия счетов, следовательно, суд сделал обоснованный вывод о том, что названные банковские операции освобождаются от обложения НДС на основании п. 3 ст. 149 Кодекса.

Основания для неприменения пп. 3 п. 3 ст. 149 Кодекса и применения п. 7 ст. 149 Кодекса в силу п. 7 ст. 3 Кодекса у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Согласно п. 3 ст. 236 Кодекса выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам не признаются объектом обложения ЕСН, если у налогоплательщиков - организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.

В соответствии с п. 1 ст. 270 Кодекса при определении налоговой базы по ЕСН не учитываются расходы в виде сумм начисленных налогоплательщиком дивидендов и других сумм прибыли после налогообложения.

Из Положения о Фонде Совета ОАО "Челябинвестбанк" и иных материалов дела следует, что спорные выплаты членам Совета банка произвел из чистой прибыли прошлого налогового периода.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

В соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21, ст. 333.37 Кодекса и с учетом того, что указанным Кодексом не предусмотрено освобождение государственных органов и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы по делам, по которым данные органы выступают в качестве ответчика, с инспекции подлежит взысканию госпошлина за подачу кассационной жалобы в сумме 1000 руб.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2007 по делу А76-5457/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Председательствующий

МЕНЬШИКОВА Н.Л.

Судьи

БЕЛИКОВ М.Б.

КАНГИН А.В.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать

Льготы по НДС
  • 30.11.2016  

    Суды верно указали, что поскольку общество в декларируемом налоговом периоде кроме деятельности, облагаемой НДС, осуществляло также виды деятельности, предусмотренные подп. 1 п. 2 ст. 170 НК РФ (санаторно-курортные услуги, освобождаемые от обложения НДС), то в соответствии с исключением, указанным в п. 2 ст. 171 НК РФ, у налогоплательщика изначально отсутствовало право относить к налоговым вычетам суммы НДС, приходящиеся на

  • 24.10.2016  

    Поскольку при декларировании товаров и при обращении с заявлением о возврате НДС обществом было представлено регистрационное удостоверение, общество имело право воспользоваться льготой в виде освобождения от уплаты НДС при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации товара. Кроме того, возможность освобождения от уплаты НДС могла быть установлена таможенными органами при сопоставлении кодов по Общероссийскому классиф

  • 15.06.2015  

    Суды, указав, что ввезенные обществом очковые линзы для коррекции зрения из полимерного материала с защитным покрытием-фильтром однофокальные, бифокальные, стигматические, астигматические и асферические (код по ОКП "94 8500"), очковые линзы для коррекции зрения из неорганического стекла и полимерного материала фотохромные (код по ОКП "94 8500") относятся к подклассу ОКП "94 8000" "линзы для коррекции зрения" и являются его составной частью, пришли к обо


Вся судебная практика по этой теме »

Банки и финансовые институты
  • 01.05.2013   Договоры страхования грузов (денежных средств), транспортируемых при инкассации, заключены в целях исполнения обязательств, возникающих при осуществлении основной деятельности банка. Как следует из содержания договоров, они заключены с целью минимизации возможных убытков, причиненных утратой имущества в процессе транспортировки. Следовательно, указанные расходы, как связанные с основной деятельностью банка, направленной на получение дохода, являются эконо
  • 19.01.2013   Суд кассационной инстанции поддержал позицию суда первой инстанции, обратив внимание на то, что помимо сведений о наличии расчетных документов текущих требований четвертой очереди банк обладал информацией о том, что к должнику имеются текущие требования первой и второй очередей. При таких обстоятельствах, производя контроль за соблюдением предусмотренной ст. 134 Закона о банкротстве очередности при расходовании денежных средств со счета должника, банк был
  • 13.01.2013   Президиум ВАС РФ обозначил правовую позицию, согласно которой банк обязан осуществлять выплату по банковской гарантии при любом нарушении обеспеченного гарантией обязательства. Исключение составляют случаи, когда из текста гарантии прямо следует, что банк ограничил свою ответственность и принял на себя обязательство отвечать только за определенные нарушения принципалом обеспеченного обязательства.

Вся судебная практика по этой теме »