Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24 июня 2004 г. Дело N А33-15745/03-С3-Ф02-2203/04-С1

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24 июня 2004 г. Дело N А33-15745/03-С3-Ф02-2203/04-С1

сумма излишне уплаченного налога могла быть установлена налоговым органом только по результатам проведенной камеральной проверки.

17.10.2007  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 24 июня 2004 г. Дело N А33-15745/03-С3-Ф02-2203/04-С1

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шошина П.В.,

судей: Борисова Г.Н., Брюхановой Т.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

ответчика - Матуляк Ю.М. (доверенность N 62/3 от 05.01.2004),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Красноярска на решение от 8 января 2004 года, постановление апелляционной инстанции от 9 марта 2004 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-15745/03-С3 (суд первой инстанции: Крицкая И.П.; суд апелляционной инстанции: Колесникова Г.А., Бычкова О.И., Плотников А.А.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДАК" (далее - ООО "ДАК") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Красноярска (далее - налоговая инспекция) процентов в размере 65992 рублей 47 копеек за нарушение срока возврата излишне уплаченной суммы налога на прибыль.

Решением суда от 8 января 2004 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 9 марта 2004 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция ставит вопрос о проверке законности принятых судебных актов по мотивам неправильного применения судами норм материального права - статей 78, 88 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "ДАК" о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещено (уведомление N 79573 от 01.06.2004), однако своих представителей на судебное заседание не направило, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика, поддержав доводы, изложенные в кассационной жалобе, просил решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм процессуального и материального права в пределах доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено Арбитражным судом Красноярского края, ООО "ДАК" представило в налоговую инспекцию налоговые декларации по камеральная проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе деклараций и документов, представленных налогоплательщиком, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. камеральной проверки.

Как установлено судом первой и апелляционной инстанций, декларация по камеральная проверка указанных деклараций закончена 16.07.2003.

Следовательно, возврат излишне уплаченного налога должен быть произведен согласно пункту 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации в течение одного месяца - до 16.08.2003.

В связи с тем, что фактически денежные средства на счет налогоплательщика поступили 05.08.2003, оснований для взыскания процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога не имелось.

В связи с неправильным применением судом первой и апелляционной инстанций норм материального права решение от 8 января 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 9 марта 2004 года подлежат отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "ДАК" подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 8 января 2004 года, постановление апелляционной инстанции от 9 марта 2004 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-15745/03-С3 отменить.

Принять новое решение.

В удовлетворении заявления о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченной суммы налога на прибыль в размере 65992 рублей 47 копеек отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДАК" государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 5159 рублей 54 копеек.

Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.

Председательствующий

П.В.ШОШИН

Судьи:

Г.Н.БОРИСОВ

Т.А.БРЮХАНОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

12
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.