
Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24 июня 2004 г. Дело N А33-15745/03-С3-Ф02-2203/04-С1
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24 июня 2004 г. Дело N А33-15745/03-С3-Ф02-2203/04-С1
сумма излишне уплаченного налога могла быть установлена налоговым органом только по результатам проведенной камеральной проверки.
17.10.2007ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 июня 2004 г. Дело N А33-15745/03-С3-Ф02-2203/04-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Шошина П.В.,
судей: Борисова Г.Н., Брюхановой Т.А.,
при участии в судебном заседании представителей:
ответчика - Матуляк Ю.М. (доверенность N 62/3 от 05.01.2004),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Красноярска на решение от 8 января 2004 года, постановление апелляционной инстанции от 9 марта 2004 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-15745/03-С3 (суд первой инстанции: Крицкая И.П.; суд апелляционной инстанции: Колесникова Г.А., Бычкова О.И., Плотников А.А.),
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ДАК" (далее - ООО "ДАК") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Красноярска (далее - налоговая инспекция) процентов в размере 65992 рублей 47 копеек за нарушение срока возврата излишне уплаченной суммы налога на прибыль.
Решением суда от 8 января 2004 года заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 9 марта 2004 года решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговая инспекция ставит вопрос о проверке законности принятых судебных актов по мотивам неправильного применения судами норм материального права - статей 78, 88 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО "ДАК" о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещено (уведомление N 79573 от 01.06.2004), однако своих представителей на судебное заседание не направило, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика, поддержав доводы, изложенные в кассационной жалобе, просил решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Проверив правильность применения Арбитражным судом Иркутской области норм процессуального и материального права в пределах доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как установлено Арбитражным судом Красноярского края, ООО "ДАК" представило в налоговую инспекцию налоговые декларации по камеральная проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе деклараций и документов, представленных налогоплательщиком, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. камеральной проверки.
Как установлено судом первой и апелляционной инстанций, декларация по камеральная проверка указанных деклараций закончена 16.07.2003.
Следовательно, возврат излишне уплаченного налога должен быть произведен согласно пункту 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации в течение одного месяца - до 16.08.2003.
В связи с тем, что фактически денежные средства на счет налогоплательщика поступили 05.08.2003, оснований для взыскания процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога не имелось.
В связи с неправильным применением судом первой и апелляционной инстанций норм материального права решение от 8 января 2004 года и постановление апелляционной инстанции от 9 марта 2004 года подлежат отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО "ДАК" подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 8 января 2004 года, постановление апелляционной инстанции от 9 марта 2004 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-15745/03-С3 отменить.
Принять новое решение.
В удовлетворении заявления о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченной суммы налога на прибыль в размере 65992 рублей 47 копеек отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДАК" государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 5159 рублей 54 копеек.
Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.
Председательствующий
П.В.ШОШИН
Судьи:
Г.Н.БОРИСОВ
Т.А.БРЮХАНОВА
Темы: Проценты за несвоевременный возврат  
- 08.05.2013 Как правильно рассчитать проценты за несвоевременный возврат налога?
- 27.03.2013 Временное закрытие расчетного счета организации – это не основание для отказа в возврате денег
- 15.02.2013 ФНС рассказала о порядке начисления процентов за нарушение сроков возврата налогов
- 01.08.2014 Что нового в расчете процентов за несвоевременный возврат налогов
- 20.03.2013 Проценты за просрочку возврата налога считайте из расчета 360 дней
- 30.07.2024 Письмо Минфина России от 05.03.2024 г. № 03-02-08/19737
- 15.02.2013 Письмо ФНС России от 08.02.2013 г. № НД-4-8/1968@
- 01.08.2007 Письмо Минфина РФ от 1 августа 2007 г. N 03-02-07/2-136
Комментарии