Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2007 N Ф04-1375/2007(32402-А27-26) по делу N А27-13330/2006-6

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2007 N Ф04-1375/2007(32402-А27-26) по делу N А27-13330/2006-6

Ввиду значимости оказания налогоплательщику услуг по ведению бухгалтерского и налогового учетов для осуществления финансово-хозяйственной и производственной деятельности, затраты налогоплательщика, связанные с оплатой данных услуг, признаны обоснованными и документально подтвержденными.

18.04.2007  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 апреля 2007 года Дело N Ф04-1375/2007(32402-А27-26)
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово на решение от 29.09.2006 и постановление от 04.12.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13330/2006-6 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестпромактивы" к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово о признании недействительным решения N 130388 от 14.07.2006,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестпромактивы" (далее - ООО "Инвестпромактивы", общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения N 130388 от 14.07.2006, которым общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 63995 рублей 60 копеек; обществу также доначислен документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком.
Под обоснованными понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
На основании подпункта 36 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся расходы на услуги по ведению бухгалтерского учета, оказываемые сторонними организациями или индивидуальными предпринимателями.
Суд первой и апелляционной инстанций, полно и всесторонне исследовав представленные в дело доказательства, установил, что Общество заключило с ООО "ИТ-Сервис Аудит" договоры на оказание услуг N 4 от 01.01.2005, N 19 от 29.06.2004, согласно которым последнее приняло на себя обязательства по составлению бухгалтерской и налоговой отчетности за периоды 2004, 2005 годы. Стоимость услуг определена в размере 110000 руб.
Суд, исследовав документы, представленные обществом (не опровергнутые инспекцией) - договоры на оказание услуг, акты приема-передачи работ, бухгалтерские балансы, договоры, перечни объектов строительства, а также с учетом особенностей строительной деятельности общества и большим кругом контрагентов, пришел к правильному выводу о значимости в рассматриваемом случае оказанных услуг ООО "ИТ-Сервис Аудит" для осуществления финансово-хозяйственной и производственной деятельности общества и об отсутствии причинно-следственной связи между расходами на оказанные ООО "ИТ-Сервис Аудит" услуги и наличием прибыли в отдельных налоговых периодах.
Суд кассационной инстанции считает правомерным вывод суда о том, что экономическая обоснованность расходов определяется не фактическим получением доходов в конкретном налоговом (отчетном) периоде, а целевой направленностью на получение дохода в результате всей хозяйственной деятельности налогоплательщика, в связи с чем довод налогового органа об экономической неоправданности затрат является необоснованным.
Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что договоры на ведение бухгалтерского учета были заключены до приобретения А.И.Жаткиным 100 процентов доли в уставном капитале ООО "ИТ-Сервис-Аудит", кассационная инстанция соглашается с выводом суда, отклонившим доводы инспекции, что в нарушение положений, предусмотренных статьей 101 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, налоговый орган не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о взаимозависимости общества и ООО "ИТ-Сервис Аудит".
Учитывая изложенное, кассационная инстанция также поддерживает вывод суда, что указание в решении налогового органа на уменьшение налоговой базы на сумму убытка прошлых лет в размере 13241 руб. является неправомерным.
В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда относительно обстоятельств по данному делу, которым судом на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка. Основания для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы выступали в качестве ответчика, с инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).
Исполнительный лист в соответствии с пунктом 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдается арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29.09.2006 и постановление от 04.12.2006 апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13330/2006-6 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей за рассмотрение кассационной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать