Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 5 июня 2009 г. N ВАС-6212/09

Определение ВАС РФ от 5 июня 2009 г. N ВАС-6212/09

Предприниматель с момента ее регистрации в качестве предпринимателя представляла в инспекцию декларации по УСН. Исходя из положений главы 26.2 НК РФ, суды посчитали, что порядок уведомления инспекции о применении упрощенной системы налогообложения, предусмотренный п.2 ст.346.13 НК РФ, предпринимателем соблюден

20.06.2009  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2009 г. N ВАС-6212/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Красноярска (ул. Парижской Коммуны, 39б, г. Красноярск, 660049) от 24.04.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2009 по делу N А33-1275/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Макаровой Елены Яковлевны (ул. Лебедевой, 82-309, г. Красноярск, 660060) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Красноярска о признании недействительным решения от 31.10.2007 N 3381.

Суд

установил:

индивидуальный предприниматель Макарова Елена Яковлевна (далее - предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Красноярска (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 31.10.2007 N 3381 о приостановлении операций по счетам.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.05.2008 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.10.2008 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2008 требование предпринимателя удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.03.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения и постановления судов первой и кассационной инстанций инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Судами установлено, что предприниматель с момента ее регистрации в качестве предпринимателя представляла в инспекцию декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения. Исходя из положений главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, суды посчитали, что порядок уведомления инспекции о применении упрощенной системы налогообложения, предусмотренный пунктом 2 статьи 346.13 Кодекса, предпринимателем соблюден.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-1275/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 18.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2009 отказать.

Председательствующий

судья

ПЕТРОВА С.М.

Судья

НАУМОВ О.А.

Судья

ТУМАРКИН В.М.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)

Хитров Дмитрий
Хитров Дмитрий

Компания «Электронный арбитраж»

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

25