Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.05.2014 г. № А11-6960/2013

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.05.2014 г. № А11-6960/2013

Превышение суммы налоговых вычетов над общей суммой налога на добавленную стоимость, исчисленной по облагаемым налогом операциям, не может быть квалифицировано в качестве не уплаченного (не полностью уплаченного) в бюджет налога, поскольку сумма налоговых вычетов не является недоимкой.

01.07.2014Российский налоговый портал 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30.05.2014 г. № А11-6960/2013

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2014.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Чижова И.В., Шемякиной О.А.

при участии представителей

от заинтересованного лица: Стручаевой Н.В. (доверенность от 27.05.2014 N 02-16),

Кауниной И.С. (доверенность от 27.05.2014 N 02-16),

Вьюгиной А.Н. (доверенность от 27.05.2014 N 02-16)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы N 9 по Владимирской области

на "постановление" Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014,

принятое судьями Гущиной А.М., Москвичевой Т.В., Белышковой М.Б.,

по делу N А11-6960/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного

предприятия "Автоматизированные системы безопасности "Рекорд"

(ИНН: 3301013538, ОГРН: 1033303204967)

о признании частично недействительными принятые Межрайонной инспекцией

Федеральной налоговой службы N 9 по Владимирской области требование

от 04.06.2012 N 504 и решение от 13.05.2013 N 1102 и об обязании возвратить

излишне взысканный налог

и

установил:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Автоматизированные системы безопасности "Рекорд" (далее - ООО НПП "АСБ "Рекорд", Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительными требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Владимирской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 04.06.2012 N 504 об уплате налога, пени, штрафа и решения от 13.05.2013 N 1102 о взыскании налога, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в части взыскания недоимки в размере 421 269 рублей и об обязании возвратить излишне взысканный налог в сумме 421 269 рублей.

Решением Арбитражного суда Владимирской области 09.12.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

"Постановлением" Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

Инспекция не согласилась с "постановлением" апелляционного суда и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. По мнению налогового органа, он правомерно включил в требование от 04.06.2012 N 504 налог на добавленную стоимость в сумме 421 269 рублей, поскольку данная сумма, предъявленная к возмещению во втором и четвертом кварталах 2008 года и в первом квартале 2010 года, была зачтена Обществом в счет будущих платежей, следовательно, не была доплачена в бюджет в последующих периодах.

Подробно позиция Инспекции изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителем в судебном заседании.

В судебном заседании представители налогового органа подтвердили позицию, изложенную в кассационной жалобе.

Общество заявило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств (налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость и карточек расчетов с бюджетом).

Суд кассационной инстанции рассмотрел данное ходатайство и отклонил его, поскольку в силу "статей 286" и "287" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сбор доказательств, их исследование и оценка на стадии кассационного производства не допускаются. Представленные документы подлежат возврату заявителю.

Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.

Общество заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Законность "постановления" Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в "статьях 274", "284" и "286" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки Общества Инспекция вынесла решение от 29.03.2012 N 4, в котором предложила налогоплательщику уплатить недоимку по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость в общей сумме 5 847 704 рубля.

"Постановлением" Первого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу N А11-4600/2012 подтверждена законность решения Инспекции от 29.03.2012 N 4 в части неуплаты налога на прибыль в сумме 3 121 911 рублей и налога на добавленную стоимость в сумме 2 460 181 рубля.

На основании решения от 29.03.2012 N 4 Обществу выставлено требование от 04.06.2012 N 504 и вынесено решение от 13.05.2013 N 1102 о взыскании налогов в общей сумме 6 268 973 рублей. Данная сумма взыскана с ООО НПП "АСБ "Рекорд" на основании инкассовых поручений.

Общество обратилось в налоговый орган с заявлением от 05.06.2013, в котором просило возвратить излишне взысканную сумму налогов - 421 269 рублей.

Решением от 17.06.2013 Инспекция отказала в возврате данной суммы. По ее мнению, сумма налога на добавленную стоимость взыскана правомерно, поскольку решением Инспекции от 29.03.2012 N 4 (страница 52) уменьшен предъявленный Обществом к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость за второй, четвертый кварталы 2008 года и первый квартал 2010 года на сумму 421 269 рублей.

Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными требования от 04.06.2012 и решения от 13.05.2013 N 1102 в части взыскания 421 269 рублей и об обязании возвратить излишне взысканный налог в сумме 421 269 рублей.

Руководствуясь "статьей 198" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Владимирской области отказал в удовлетворении заявленного требования.

Апелляционный суд, руководствуясь "статьями 11", "69" Налогового кодекса Российской Федерации, отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил заявленные требования. Суд исходил из того, что решение Инспекции от 29.03.2012 N 4 не содержит выводов о неуплате налога на добавленную стоимость в сумме 421 269 рублей за второй, четвертый кварталы 2008 года и первый квартал 2010 года.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В силу "пункта 2 статьи 11" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) под недоимкой понимается сумма налога или сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

В соответствии с "пунктами 1", "2 статьи 69" Кодекса требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно "пункту 1 статьи 173" Кодекса сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных "статьей 171" Кодекса, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со "статьей 166" Кодекса.

В "пункте 1 статьи 176" Кодекса предусмотрено, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с "подпунктами 1" - "3 пункта 1 статьи 146" Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в порядке, установленном "статьей 176" Кодекса.

Из приведенных норм следует, что превышение суммы налоговых вычетов над общей суммой налога на добавленную стоимость, исчисленной по облагаемым налогом операциям, не может быть квалифицировано в качестве не уплаченного (не полностью уплаченного) в бюджет налога, поскольку сумма налоговых вычетов не является недоимкой. Признание неправомерным применения налогоплательщиком налоговых вычетов в определенной сумме не приводит к автоматическому образованию недоимки в той же сумме. Данная позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2007 "N 15000/06" и от 07.06.2005 "N 1321/05".

Апелляционный суд установил и материалами дела подтверждается, что решение Инспекции от 29.03.2012 N 4 не содержит выводов, касающихся возникновения неуплаты по налогу на добавленную стоимость за второй, четвертый кварталы 2008 года и первый квартал 2010 года в сумме 421 269 рублей в результате фактического возврата Обществу на расчетный счет заявленного к возмещению налога в указанной сумме.

Таким образом, вывод апелляционного суда о неправомерном включении Инспекцией в требование от 04.06.2012 N 504 суммы 421 269 рублей и взыскании данной суммы по решению от 13.05.2013 N 1102 является правильным.

С учетом изложенного Первый арбитражный апелляционный суд правомерно удовлетворил заявленное Обществом требование.

Нормы материального права применены судом апелляционной инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу "части 4 статьи 288" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины с кассационной жалобы не рассматривался, поскольку заявитель на основании "подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37" Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь "статьями 287 (пунктом 1 части 1)" и "289" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

"постановление" Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу N А11-6960/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Владимирской области - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.ШУТИКОВА

Судьи

И.В.ЧИЖОВ

О.А.ШЕМЯКИНА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

12
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.