Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.01.2014 г. № А33-19851/2012

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.01.2014 г. № А33-19851/2012

Суды пришли к правильному выводу о том, что в целях исчисления налога на прибыль, для организации, в отношении которой принято решение о реорганизации, последним налоговым периодом является период до завершения процесса реорганизации (в данном случае 16 февраля 2010 г.), а первым налоговым периодом для организации - правопреемника (ОАО «Туруханскэнерго») - с 17.02.2010 г. по 31.12.2010 г.. Следовательно, общество правомерно при исчислении налога на прибыль за 2010 год учтены убытки, полученные его правопредшественником.

12.02.2014Российский налоговый портал 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Левошко А.Н., Рудых А.И.

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Мангатаевой Т.Г.,

при участии в судебном заседании в здании Арбитражного суда Красноярского края представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю Орешниковой М.Б. (доверенность от 09.10.2013), Ермоленко А.А. (доверенность N 2.15-10/1 от 23.01.2014) и открытого акционерного общества "Туруханскэнерго" Акуловой О.В. (доверенность N 4 от 10.01.2014), рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 августа 2013 года по делу N А33-19851/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 года по тому же делу (суд первой инстанции - Лапина М.В.; суд апелляционной инстанции: Морозова Н.А., Дунаева Л.А., Иванцова О.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Туруханскэнерго" (ОГРН 1102437000027, далее - общество, ОАО "Туруханскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Красноярскому краю (ОГРН 1032440680039, далее - налоговая инспекция) от 28.09.2012 N 2.5-05/4 в части доначисления налога на прибыль в сумме 7 508 211 рублей, пеней по налогу на прибыль в сумме 889 291 рубля 65 копеек, налоговых санкций за неуплату налога на прибыль в размере 750 821 рубля 10 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 августа 2013 года требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль в сумме 6 765 322 рублей, пени по налогу на прибыль в размере 812 697 рублей 85 копеек, налоговых санкций за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль в сумме 713 676 рублей 65 копеек. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 года решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда и постановлением апелляционной инстанции в части удовлетворения заявленных требований, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке их законности и обоснованности в связи с нарушением судами норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, общество было вправе осуществить перенос убытков, полученных в 2010 году его правопредшественником (Туруханским районным муниципальным унитарным предприятием (МУП) "Туруханскэнерго"), только начиная со следующего налогового периода по налогу на прибыль организаций, то есть с 2011 года.

В отзыве на кассационную жалобу налоговой инспекции общество указывает на несостоятельность ее доводов и просит оставить судебные акты без изменения.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи, поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на нее.

Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Как установлено Арбитражным судом Красноярского края, налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка ОАО "Туруханскэнерго" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2009 по 31.12.2010.

По результатам проверки составлен акт проверки от 25.07.2012 N 2.5-05/3 и вынесено решение от 28.09.2012 N 2.5-05/4 о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 1 561 541 рубль 80 копеек за неуплату налога на прибыль организаций. Согласно названному решению обществу доначислен налог на прибыль в сумме 7 807 709 рублей, пени по данному налогу в сумме 939 472 рублей 78 копеек.

Управлением Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества вынесено решение от 21.11.2012 N 2.12-15/18173, частично изменившее решение от 28.09.2012 N 2.5-05/4.

Считая, что решение налоговой инспекции (с учетом изменений, внесенных вышестоящим налоговым органом) в части не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд.

Арбитражный суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, исходил из правомерности учета обществом в 2010 году суммы убытка, полученного его правопредшественником за период с 01.01.2010 по 16.02.2010 в размере 33 826 610 рублей.

В силу пункта 1 статьи 246 Налогового кодекса Российской Федерации общество является плательщиком налога на прибыль организаций.

Согласно статье 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

Под доходом от реализации понимается выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав (пункт 1 статьи 249 Налогового кодекса Российской Федерации).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком (пункт 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 283 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, понесшие убыток (убытки), исчисленный в соответствии с настоящей главой, в предыдущем налоговом периоде или в предыдущих налоговых периодах, вправе уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее). При этом определение налоговой базы текущего налогового периода производится с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, статьями 264.1, 268.1, 275.1, 280 и 304 настоящего Кодекса.

Как установлено судами и следует из оспариваемого решения налоговой инспекции, при проведении выездной налоговой проверки установлено, что ОАО "Туруханскэнерго" при исчислении налога на прибыль за 2010 год учтен убыток, полученный правопредшественником - Туруханским районным муниципальным унитарным предприятием "Туруханскэнерго" за период с 01.01.2010 по 16.02.2010 в размере 33 826 610 рублей. По мнению налоговой инспекции, общество неправомерно при исчислении налога на прибыль за 2010 год учло убыток, полученный правопредшественником в 2010 году до момента завершения процедуры реорганизации (16.02.2010).

Данная позиция налоговой инспекции признана судами необоснованной.

В силу пункта 1 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.

Пунктом 1 статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов.

Пунктом 2 статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что если организация была создана после начала календарного года, первым налоговым периодом для нее является период времени со дня ее создания до конца данного года. При этом днем создания организации признается день ее государственной регистрации.

Пунктом 3 статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если организация была ликвидирована (реорганизована) до конца календарного года, последним налоговым периодом для нее является период времени от начала этого года до дня завершения ликвидации (реорганизации).

В силу пункта 4 статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются в отношении тех налогов, по которым налоговый период устанавливается как календарный месяц или квартал. В таких случаях при создании, ликвидации, реорганизации организации изменение отдельных налоговых периодов производится по согласованию с налоговым органом по месту учета налогоплательщика.

Поскольку согласно пункту 1 статьи 285 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на прибыль организаций признается календарный год, то к спорным отношениям положения пунктов 2 и 3 статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации применимы.

Пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Принимая во внимание изложенное, суды пришли к правильному выводу о том, что в целях исчисления налога на прибыль, для организации, в отношении которой принято решение о реорганизации, последним налоговым периодом является период до завершения процесса реорганизации (в данном случае 16.02.1010), а первым налоговым периодом для организации - правопреемника (ОАО "Туруханскэнерго") - с 17.02.2010 по 31.12.2010. Следовательно, общество правомерно при исчислении налога на прибыль за 2010 год учтены убытки, полученные его правопредшественником.

Доводы налоговой инспекции в данной части обоснованно судами отклонены, как основанные на неверном толковании законодательства.

В своей кассационной жалобе налоговая инспекция повторно излагает доводы, уже заявлявшиеся ранее при рассмотрении спора по существу и получившие должную правовую оценку судов.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает наличия предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, принятых на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

постановил:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 августа 2013 года по делу N А33-19851/2012, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2013 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н.ПАРСКАЯ

Судьи

А.Н.ЛЕВОШКО

А.И.РУДЫХ

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать

Перенос убытков на будущее
  • 29.03.2013  

    Поскольку возможность учесть суммы убытка носит заявительный характер и на налогоплательщика возложена обязанность доказать их правомерность и обоснованность, при отсутствии документального подтверждения убытка соответствующими документами, включая первичные учетные документы, в течение всего срока, когда он уменьшает налоговую базу на суммы ранее полученного убытка, налогоплательщик несет риск неблагоприятных налоговых последствий.

  • 02.12.2012  

    Общество вправе уменьшить налоговую базу по налогу на прибыль на сумму полученного убытка при условии, если оно докажет его обоснованность документами, подтверждающими убытки в течение всех налоговых периодов. Ввиду непредставления документов первичного учета, подтверждающих понесенные убытки, суды отказали обществу в удовлетворении заявленного требования.

  • 13.09.2012  

    Суды отклонили довод общества о том, что размер убытков подтвержден декларациями, так как декларации не являются первичными бухгалтерскими документами и документально не подтверждают наличие у общества убытка. Довод общества о том, что документы, подтверждающие правильность определения суммы убытка, полученного в 2002 - 2004 годах, ранее представлялись в ходе иных налоговых проверок и оценивались налоговым органом, суды обоснованно признали бездоказател


Вся судебная практика по этой теме »

Реорганизация юридических лиц
  • 10.10.2016  

    В удовлетворении заявленных требований было отказано. С заявлением о регистрации (постановке на учет) автомобилей компания обратилась по истечение установленного срока, меры к их регистрации ее правопредшественником не предпринимались, налогоплательщик в бухгалтерском учете не отразил доход от реализации машин. Договоры купли-продажи являются мнимыми сделками.

  • 09.06.2016   Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании подп. "а" п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ.
  • 29.08.2014  

    Инспекция не наделена правом на обращение в арбитражный суд с требованием о понуждении юридического лица представить достоверные сведения о своем местонахождении.


Вся судебная практика по этой теме »