«Спешка» не помогла организации сэкономить на налогах

Учет расходов по методу начисления заставляет организацию чаще обращаться к положениям договоров

29.03.2013

Российский налоговый портал

Вопрос о правомерности учета внереализационных расходов в виде уплаченных по договору займа процентов  встал перед обществом «МКЦ – РосЕвроДевелопмент».  Компания обратилась за защитой своих прав в суд. По словам налоговиков, внереализационные расходы в виде процентов по займу должны быть учтены по налогу на прибыль в том периоде, к которому они относятся.

Компания в указанный период при формировании налоговой базы определяла доходы и расходы методом начисления. На основании ст. 272 НК РФ, подлежали оценке сделки налогоплательщика. Именно дата выплаты процентов, указанная в договоре займа, должна была быть определяющей при признании расходов.

В материалы дела представлен договор займа, по которому видно, что  уплата процентов «привязана» к основной сумме. Их уплата не могла быть учтена отдельно. Как установил суд, договор был заключен в начале 2007 г., но сумма займа с процентами подлежала выплате только в 2019 г.  

Анализ дополнительного соглашения показал невозможность досрочного возврата денег. Суд оставил кассационную жалобу общества без удовлетворения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2013 г. № А53-9654/2012

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий