Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Главная бухгалтерская конференция: Новые правила работы в 2019.

Ключевые изменения по НДС, онлайн-кассам, налоговым проверкам.

Зарегистрируйтесь и получите свой бесплатный билет на конференцию.

28 ноября
Москва, Кремль
   
13 декабря
Санкт-Петербург

Новости / Налогообложение / «Спешка» не помогла организации сэкономить на налогах

«Спешка» не помогла организации сэкономить на налогах

Учет расходов по методу начисления заставляет организацию чаще обращаться к положениям договоров

29.03.2013

Вопрос о правомерности учета внереализационных расходов в виде уплаченных по договору займа процентов  встал перед обществом «МКЦ – РосЕвроДевелопмент».  Компания обратилась за защитой своих прав в суд. По словам налоговиков, внереализационные расходы в виде процентов по займу должны быть учтены по налогу на прибыль в том периоде, к которому они относятся.

Компания в указанный период при формировании налоговой базы определяла доходы и расходы методом начисления. На основании ст. 272 НК РФ, подлежали оценке сделки налогоплательщика. Именно дата выплаты процентов, указанная в договоре займа, должна была быть определяющей при признании расходов.

В материалы дела представлен договор займа, по которому видно, что  уплата процентов «привязана» к основной сумме. Их уплата не могла быть учтена отдельно. Как установил суд, договор был заключен в начале 2007 г., но сумма займа с процентами подлежала выплате только в 2019 г.  

Анализ дополнительного соглашения показал невозможность досрочного возврата денег. Суд оставил кассационную жалобу общества без удовлетворения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2013 г. № А53-9654/2012

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.