Постановление ФАС Московского округа от 18.07.2013 г. № А40-74631/12-90-399

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18.07.2013 г. № А40-74631/12-90-399

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2013 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.,

судей Жукова А.В., Коротыгиной Н.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Грищенкова Татьяна Валерьевна, доверенность от 26 февраля 2013 года, паспорт; Непомнящий Роман Геннадьевич, доверенность от 4 февраля 2013 года, паспорт,

от Инспекции - Гусихин Андрей Викторович, паспорт, доверенность от 14 мая 2013 года

рассмотрев 11 июля 2013 г. в судебном заседании кассационную

жалобу ИФНС России N 25 по городу Москве

на решение от 24 октября 2012 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Петровым И.О.,

на постановление от 7 марта 2013 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями: Крекотневым С.Н., Голобородько В.Я., Дегтяревой Н.В.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строй Ресурс"

о признании частично недействительным решения от 11 марта 2012 года N 14-17/753

к ИФНС России N 25 по городу Москве

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй Ресурс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 25 по городу Москве от 11 марта 2012 года по итогам выездной налоговой проверки относительно нарушений по налогу на прибыль.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2012 года заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2013 года решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявления.

Отзыв на кассационную жалобу представлен и приобщен к материалам дела.

Представители сторон в суд кассационной инстанции явились и доложили свои позиции по спору.

Суд кассационной инстанции, выслушав представителей сторон, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва применительно к материалам дела, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Основными доводами кассационной жалобы являются доводы о документах, подтверждающих расходы, (стр. 2 кассационной жалобы); о соблюдении норм Налогового кодекса Российской Федерации при вынесении оспариваемого решения (стр. 2 - 3 кассационной жалобы); о нормах статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом складывающейся судебно-арбитражной практики (стр. 3 - 4 кассационной жалобы).

Две судебные инстанции при удовлетворении заявления налогоплательщика исходили из установленного в суде нарушения права Общества на представление конкретных доказательств, суд установил нарушение норм статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, оценив, что рассмотрение материалов налоговой проверки прошло без участия представителей Общества и без надлежащего извещения Общества. Кроме того, две судебные инстанции исследовали расчеты сумм расходов и требования-накладные (стр. 6 постановления апелляционной инстанции). Оснований для переоценки нет с учетом полномочий суда кассационной инстанции.

Согласно нормам статьи 277 АПК Российской Федерации, суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм права. При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие таких оснований.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 24 октября 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2013 года по делу N А40-74631/12-90-399 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 25 по городу Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А.ЕГОРОВА

Судьи

А.В.ЖУКОВ

Н.В.КОРОТЫГИНА

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий