Определение ВАС РФ от 14.03.2013 г. № ВАС-8319/11

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14.03.2013 г. № ВАС-8319/11

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газнефтесервис" (г. Жирновск, ОГРН 1063453030288) о пересмотре в порядке надзора постановлений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2012 и от 06.12.2012 по делу N А12-16130/2010 Арбитражного суда Волгоградской области.

Лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Газнефтесервис", общество с ограниченной ответственностью "Газнефтедобыча" (реорганизованное в форме присоединения к обществу "Газнефтесервис"), Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Волгоградской области.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2012 отменено постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 в части удовлетворения заявления общества "Газнефтесервис" о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 по новым обстоятельствам и отмене указанного постановления суда апелляционной инстанции. В отмененной части обществу "Газнефтесервис" в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2012 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 (об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2010 о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Волгоградской области от 30.06.2010, которым доначислены суммы налога на добавленную стоимость за IV квартал 2008 года) отменено, кассационная жалоба Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Волгоградской области на указанное постановление суда апелляционной инстанции удовлетворена.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Газнефтесервис" просит постановления судов кассационной инстанции от 20.11.2012 и от 06.12.2012 отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, исходя из содержания всех судебных актов по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-16130/2010 и делу Арбитражного суда города Москвы N А40-99448/11-64-564, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 этого Кодекса.

В силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Признание решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2012 по делу N А40-99448/11-64-564 недействительным (ничтожным) предварительного договора от 31.10.2008 N 10/08 о продаже обществом "Газнефтедобыча" обществу "Газнефтесервис" доли в праве собственности на имущественный комплекс не влечет пересмотр по новым обстоятельствам постановлений Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2011, поскольку для целей налогообложения признание сделки недействительной не влечет корректировку налоговых обязанностей по налогу на добавленную стоимость, возникших в 2008 году в силу правил главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обязанность по исчислению и уплате косвенного налога вытекает из финансово-хозяйственных обязательств, имевших место в каждом налоговом периоде. В данном случае получение денежных средств по гражданско-правовому договору признано судами обстоятельством, влекущим увеличение налоговой базы по налогу на добавленную стоимость в IV квартале 2008 года. Изменение в последующем по инициативе сторон или одной стороны гражданско-правовых обязательств отражается на их налоговых обязанностях в соответствующем налоговом периоде, в котором произошло изменение этих обязательств.

Следовательно, признание сделки недействительной не привело к принятию незаконных или необоснованных судебных актов по делу N А12-16130/2010 Арбитражного суда Волгоградской области, на пересмотр которых по существу направлены требования общества "Газнефтесервис".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А12-16130/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

М.Г.ЗОРИНА

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий