Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 31.10.2012 г. № ВАС-13757/12

Определение ВАС РФ от 31.10.2012 г. № ВАС-13757/12

Поскольку взыскание с общества спорных сумм осуществлено фондом в 2010 году, то есть в период когда администрирование платежей осуществлялось органами фонда, то обязанность по возврату излишне уплаченных страховых взносов возложена на фонд.

18.11.2012Российский налоговый портал 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31.10.2012 г. № ВАС-13757/12

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Калининграде (межрайонное) (ул. 9-е Апреля, 32а, г. Калининград, 236016) от 17.09.2012 N ж053/11-л о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.2011 по делу N А21-7795/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2012 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Альбатрос страж" (ул. Зеленая, д. 87, литер 2 из Литера А, г. Калининград, 236029) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду (ул. Дачная, д. 6, г. Калининград, 236006) и к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Калининграде (межрайонному) о возврате излишне взысканных страховых взносов.

Суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Альбатрос страж" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренной статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду отразить в лицевом счете общества (как уплаченные) страховые взносы в размере 46 400 рублей (страховая часть) и 23 360 рублей (накопительная часть), списанные с расчетного счета общества в банке, но не поступившие в бюджет; о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе произвести возврат излишне взысканных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 69 760 рублей; о возложении на инспекцию и Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное) обязанности возвратить обществу излишне взысканные страховые взносы в размере 69 760 руб.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 15.11.2011 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное).

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 15.12.2011 заявленные обществом требования удовлетворены частично. На фонд возложена обязанность в порядке, предусмотренном статьей 27 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ), возвратить обществу излишне взысканные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 69 760 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012, решение суда первой инстанции отменено. Признаны незаконными действия инспекции, выразившиеся в отказе произвести возврат излишне взысканных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 69 760 рублей; на инспекцию возложена обязанность возвратить обществу излишне взысканные страховые взносы в размере 69 760 рублей на основании решения фонда от 29.06.2011 N 537. В остальной части в удовлетворении требований, заявленных к инспекции, отказано. В удовлетворении требований, заявленных к фонду, обществу также отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 27.07.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, у общества образовалась переплата по страховым взносам за 2008 год. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Спор сводится к тому, кто именно, с учетом внесенных в законодательство с 01.01.2010 изменений, должен произвести возврат упомянутых сумм - инспекция, либо фонд.

Суды первой и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статьи 27 и части 3 статьи 60 Закона N 212-ФЗ, сделали вывод о том, что поскольку взыскание с общества спорных сумм осуществлено фондом в 2010 году, то есть в период когда администрирование платежей осуществлялось органами фонда, то обязанность по возврату излишне уплаченных страховых взносов возложена на фонд.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами первой и кассационной инстанций норм права. Эти доводы были предметом рассмотрения судов, им дана соответствующая оценка, оснований для иной оценки не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А21-7795/2011 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

Судья

М.Г.ЗОРИНА

Судья

С.М.ПЕТРОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать