Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Поволжского округа от 12 июля 2011 г. по делу № А55-20931/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 12 июля 2011 г. по делу № А55-20931/2010

Отказ в применении вычетов по НДС не приводит к автоматическому образованию недоимки на аналогичную сумму и не может быть квалифицирован в качестве не уплаченного в бюджет налога

08.08.2011  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2011 г. по делу N А55-20931/2010

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области, Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011

по делу N А55-20931/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр защиты информации ПФО" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары о признании недействительным решения от 30.06.2010 N 3127/11-13/1033, при участии третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр защиты информации ПФО" (далее - ООО "Центр защиты информации ПФО", Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары (далее - Инспекция, налоговый орган) от 30.06.2010 N 3127/11-13/1033.

В качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - Управление).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Инспекция и Управление обратились в кассационную инстанцию с жалобами, в которых просят об отмене решения первой инстанции и постановления апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, коллегия считает жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 23.03.2010 ООО "Центр защиты информации ПФО" представило в Инспекцию уточненную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2009 года, в соответствии с которой сумма НДС, исчисленная к уплате составила 173 340 руб.

В разделе 3 налоговые вычеты отражены в размере 5 996 016 руб.

По представленной декларации инспекцией проведена камеральная налоговая проверка и составлен акт от 07.06.2010 N 6853/11-12/839.

Рассмотрев материалы проверки, налоговым органом вынесено решение от 30.06.2010 N 3127/1-13/1033 о привлечении ООО "Центр защиты информации ПФО" к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату НДС в виде штрафа в размере 1 188 478 руб. Обществу предложено уплатить недоимку в размере 5 995 016 руб. и начислены пени в размере 209 832,6 руб.

Основанием вынесения оспариваемого решения, является вывод инспекции, что Общество завысило заявленные налоговые вычеты в сумме 5 995 016 руб., что привело к неуплате НДС в сумме 5 995 016 руб.

Общество не согласилось с решением Инспекции и обратилось с апелляционной жалобой в Управление.

Решением Управления от 18.08.2010 N 03-15/21479 решение Инспекции изменено в части привлечения ООО "Центр защиты информации ПФО" к налоговой ответственности". Управлением отменен пункт 1 резолютивной части решения Инспекции, которым Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 1 188 478 руб. В остальной части решение Инспекции оставлено в силе.

Материалами дела установлено, что с 19.12.2008 ООО "Центр защиты информации ПФО" на основании заявления от 12.12.2008 применяло упрощенную систему налогообложения (далее - УСНО). Объект налогообложения: доходы, уменьшенные на величину расходов.

Апелляционная инстанция со ссылкой на пункт 4 статьи 346 НК РФ, пункт 2 статьи 346 НК РФ, позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выразившуюся в Постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.05.2009 N 12010/08 изменила мотивировочную часть решения арбитражного суда.

При этом указала, что ошибочный вывод суда первой инстанции в отношении величины предельного размера доходов, ограничивающего применения УСНО в 2009 году, не привел к принятию неправильного решения судом первой инстанции.

Данное утверждение апелляционный суд со ссылкой на главу 21 НК РФ правильно обосновал тем, что отказ в применении вычетов не приводит к автоматическому образованию недоимки на ту же сумму и не может быть квалифицировано в качестве не уплаченного в бюджет налога.

При этом налоговый орган не выяснил, по каким счетам-фактурам Общество получило НДС от покупателей товаров и на какую сумму. В связи с чем нельзя утверждать, что сумма не уплаченного Обществом налога равна сумме налогового вычета, необоснованного им примененного.

По настоящему делу нельзя утверждать, что сумма недоимки у Общества равна именно 5 995 016 руб.

Данный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.01.2007 N 10312/06) и сложившейся судебной практике.

Кроме того, Общество, переходя на общий режим, выполняло указание Министерства финансов Российской Федерации, в частности изложенное в письме от 11.06.2010 N 03-11-06/2/91.

Исходя из вышеизложенного, коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 18.01.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2011 по делу N А55-20931/2010 оставить без изменений, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

13
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.