Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2011 г. № А27-11989/2010

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.04.2011 г. № А27-11989/2010

Погашение обществом в полном объеме спорной кредиторской задолженности свидетельствует об отсутствии оснований для списания денежной суммы и включения ее в состав внереализационных доходов.

26.04.2011  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19.04.2011 г. № А27-11989/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2011 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего О.Г. Роженас
судей Е.В. Поликарпов, С.А. Мартынова
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кемеровской области на решение от 27.10.2010 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Семенычева Е.И.) и постановление от 31.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Музыкантова М.Х., Жданова Л.И., Павлюк Т.В.) по делу N А27-11989/2010 по заявлению открытого акционерного общества "Юргинские абразивы" (ИНН 4230017221, ОГРН 1024202000602) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кемеровской области (ИНН 4230002514, ОГРН 1044230008822) о признании частично недействительным решения.
В заседании приняли участие представители сторон:
от открытого акционерного общества "Юргинские абразивы" - Волощенко О.Е. по доверенности от 10.08.2010.
Суд

установил:

открытое акционерное общество "Юргинские абразивы" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Кемеровской области (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 22.06.2010 N 14 в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 420 402, 37 руб., соответствующих ему пеней в сумме 392 865, 84 руб., налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 293 647, 12 руб., соответствующих ему пеней в сумме 86 982, 65 руб., привлечения к ответственности по "пункту 1 статьи 122" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания штрафа в размере 491 402, 47 руб.
Решением от 27.10.2010 Арбитражного суда Кемеровской области требования Общества удовлетворены частично, признано недействительным решение Инспекции в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 187 548, 88 руб., соответствующих ему пеней и налоговых санкций. В остальной части требования Общества оставлены без удовлетворения. Постановлением от 31.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе МИФНС России N 7 по Кемеровской области просит отменить судебные акты в части удовлетворения заявленных Обществом требований и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Общества. Инспекция считает, что Общество в нарушение "пункта 18 статьи 250" НК РФ неправомерно не включило в состав внереализационных доходов суммы кредиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности в размере 9 100 000 руб.
В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты в оспариваемой Инспекции части оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Общества поддержал свои доводы.
Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями "статей 284", "286" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ) проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Из материалов дела следует, что по результатам выездной налоговой проверки ОАО "Юргинские абразивы" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налогов Инспекцией составлен акт от 19.04.2010 N 10 и вынесено решение от 22.06.2010 N 14. Согласно указанному решению Обществу доначислен налог на прибыль, НДС, соответствующие им пени, Общество привлечено к ответственности по "пункту 1 статьи 122" НК РФ в виде взыскания штрафов. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 04.08.2010 N 579 решение Инспекции от 22.06.2010 N 14 оставлено без изменения.
Решение Инспекции части доначисления налога на прибыль в сумме 2 187 548, 88 руб., соответствующих ему пеней и налоговых санкций мотивировано занижении Обществом налоговой базы в результате неотражения в составе внереализационных доходов суммы 9 100 000 руб., которая должна быть списана в связи с истечением срока исковой давности.
Арбитражным судом признано недействительным решение Инспекции, в связи с отсутствием у Общества оснований производить списание указанной задолженности.
"Статьей 247" НК РФ установлено, что объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Согласно "подпункту 2 пункта 1 статьи 248" НК РФ к доходам относятся внереализационные доходы.
Согласно "пункту 18 статьи 250" НК РФ внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы: в виде сумм кредиторской задолженности (обязательства перед кредиторами), списанной в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям, за исключением случаев, предусмотренных "подпунктом 21 пункта 1 статьи 251" НК РФ. Положения данного "пункта" не распространяются на списание ипотечным агентом кредиторской задолженности в виде обязательств перед владельцами облигаций с ипотечным покрытием.
Порядок списания кредиторской задолженности установлен "Положением" по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н.
Арбитражными судами установлено, что у Общества не имелось оснований для включения в акт инвентаризации кредиторской задолженности и для включения ее во внереализационный доход в 2008 году.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Юргинские абразивы" и ООО "Диатон-строй" заключен договор займа от 15.03.2004 N 22-15032004, в соответствии с которым ООО "Диатон-строй" перечислило Обществу в виде займа 15 500 000 руб. Исполнение договора подтверждается выпиской по счету ООО "Диатон-строй" и карточкой счета 66.3 "кредиты и займы полученные".
Согласно акту сверки Общество в счет погашения задолженности 28.07.2004 перечислило на расчетный счет ООО "Диатон-строй" сумму 110 000 руб. и произвело зачет встречных требований к ООО "Диатон-строй" на сумму 290 000 руб. Между ОАО "Юргинские абразивы" и ООО "Диатон-строй" 17.08.2004 в отношении оставшейся задолженности в сумме 15 100 000 руб. было заключено соглашение об отступном, в соответствии с которым Общество передало ООО "Диатон-строй" собственные векселя на сумму 15 100 000 руб. по акту приема-передачи векселей от 17.04.2004. В соответствии с пунктом 1.2. указанного соглашения, с момента передачи векселей обязанности должника, вытекающие из договора займа от 15.03.2004 N 22-15032004, прекращаются в полном размере.
Согласно акту приема-передачи простых векселей от 29.10.2004 ЗАО "Торговый дом "Сибирские абразивы" передает простые векселя Обществу на сумму 6 000 000 руб. (со сроком погашения по предъявлению, но не ранее 01.10.2004) в качестве оплаты по агентскому договору. Поскольку указанные векселя содержали бланковый индоссамент ООО "Диатон-строй", Общество приняло указанные векселя и, в соответствии со "статьей 413" Гражданского кодекса Российской Федерации (совпадение должника и кредитора в одном лице), его обязательства в данной части были прекращены. Оставшиеся векселя на сумму 9 100 000 руб. со сроком погашения по предъявлению, но не ранее 17.08.2011 Общество учитывает в качестве имеющихся у него обязательств.
Арбитражные суды пришли к выводу, что у Общества не имелось оснований производить списание указанной задолженности, и соответственно, у Общества не возникло внереализационного дохода в сумме 9 100 000 руб. Арбитражные суды пришли к правомерному выводу, что спорная кредиторская задолженность Общества погашена в полном объеме, Инспекция необоснованно включила ее в состав внереализационных доходов в порядке "пункта 18 статьи 250" НК РФ и доначислила по указанному основанию налог на прибыль, соответствующие пени и налоговые санкции.
Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в арбитражных судах первой и апелляционной инстанции и им дана правовая оценка. Выводы арбитражного суда соответствуют имеющимся в материалах доказательствам. Оснований для переоценки обстоятельств дела у суда кассационной инстанции не имеется.
Доводы кассационной жалобы о непредставлении Обществом доказательств в ходе налоговой проверки не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку представленные Обществом в ходе судебного разбирательства доказательства, в соответствии с требованием "статей 65", "71" АПК РФ, подлежат рассмотрению и оценке судом.
Арбитражными судами исследованы представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены судебных актов не имеется.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь "пунктом 1 части 1 статьи 287", "статьей 289" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа,

постановил:

решение от 27.10.2010 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 31.01.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-11989/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
О.Г.РОЖЕНАС

Судьи
Е.В.ПОЛИКАРПОВ
С.А.МАРТЫНОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

13
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.