Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

14.03.2018

Письмо Минфина России от 21.02.2018 г. № 03-02-07/1/11093

Вопрос: В соответствии с Письмом Минфина России от 11.09.2015 N 03-03-06/2/52381 МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам указала на необходимость включения в состав внереализационных доходов ООО для целей исчисления налога на прибыль остатков по счетам ликвидированных организаций.

На балансе ООО открыты банковские счета таких юрлиц, сведения о прекращении деятельности которых внесены в ЕГРЮЛ. У части таких прекративших деятельность клиентов находятся денежные средства на счетах. Кроме того, у ряда таких клиентов налоговыми органами приостановлены операции по счетам.

Согласно п. 7 ст. 76 НК РФ приостановление операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств действует до получения банком решения налогового органа об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика-организации в банке, решения налогового органа об отмене приостановления переводов его электронных денежных средств.

1. Является ли основанием внесение в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юрлица для автоматической отмены банком самостоятельно имеющихся на банковских счетах приостановок налоговых органов без получения подтверждения отмены таких приостановлений от налогового органа?

В случае наличия на таких счетах клиентов неисполненных картотек в связи с имеющимися приостановками по счетам и в случае автоматической отмены имеющихся приостановок обязан ли банк исполнить имеющуюся картотеку?

2. Правомерно ли банку применить основание в соответствии с п. 18 ст. 250 НК РФ о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юрлица, являющегося клиентом банка, для списания с банковского счета такого клиента денежных средств в доход банка?

По каким основаниям банком может быть закрыт такой банковский счет клиента для внесения сведений в книгу регистрации открытых счетов и сообщения в налоговую инспекцию о закрытии счета, если такое юрлицо прекратило деятельность и исключено из ЕГРЮЛ? Какая дата будет являться датой закрытия счета?

25.12.2012

Письмо ФНС России от 03.12.2012 г. № ЕД-4-3/20368

Вопрос: О квалификации для целей исчисления налога на прибыль дохода в виде безвозмездной и безвозвратной субсидии, полученной по договору из бюджета субъекта Российской Федерации в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с осуществлением метрополитеном перевозок пассажиров и багажа по регулируемому тарифу.

10.08.2012

Письмо Минфина РФ от 6 июля 2012 г. N 03-03-07/32

Вопрос: Учитываются ли при исчислении налога на прибыль полученные организациями денежные средства в виде компенсации убытков, причиненных изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд? Если денежные средства в виде компенсации убытков, причиненных изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд, не учитываются, каков порядок возврата налога на прибыль?

 

03.10.2011

Письмо Минфина РФ от 23 сентября 2011 г. N 03-03-06/1/583

Вопрос: В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 254 НК РФ стоимость материально-производственных запасов, прочего имущества в виде излишков, выявленных в ходе инвентаризации, и (или) имущества, полученного при демонтаже или разборке выводимых из эксплуатации основных средств, а также при ремонте, модернизации, реконструкции, техническом перевооружении, частичной ликвидации основных средств, определяется как сумма дохода, учтенного налогоплательщиком в порядке, предусмотренном п. п. 13 и 20 ч. 2 ст. 250 НК РФ.

Распространяется ли в целях исчисления налога на прибыль положение абз. 2 п. 2 ст. 254 НК РФ на порядок определения стоимости излишков в виде товаров, выявленных в ходе инвентаризации?

 

19.08.2011

Письмо Минфина РФ от 12 августа 2011 г. N 03-03-06/1/480

Вопрос: Участниками ООО являются физические лица. В апреле 2010 г. двое из участников подали заявление о выходе из ООО. В единый государственный реестр внесены соответствующие изменения.В случае выхода участника из ООО в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 n 14-ФЗ его доля переходит к ООО. ООО обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из ООО, действительную стоимость его доли в уставном капитале ООО, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности ООО за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из ООО. Уставом предусмотрено, что выходящему из ООО участнику, подавшему заявление о выходе, необходимо выплатить действительную стоимость его доли, определяемую по данным годового баланса года, в течение которого было подано заявление, в срок шесть месяцев со дня сдачи годового баланса. Выдачи выбывающим участникам начинаются с даты, утвержденной общим собранием участников ООО, но не позднее шести месяцев после соответствующего решения и сдачи годового баланса. В момент подачи заявления о выходе участников из ООО в бухгалтерском учете была отражена задолженность перед выбывшими участниками по выплате им номинальной стоимости доли. Включается ли не выплаченная бывшим участникам действительная стоимость доли в налоговую базу по налогу на прибыль и в какой момент, в случае отсутствия заявления выбывших участников и решения общего собрания о выплате бывшим участникам действительной стоимости доли и если заявление об отказе от получения действительной стоимости доли со стороны выбывших участников отсутствует?
12.08.2011

Письмо Минфина РФ от 4 августа 2011 г. N 03-11-06/2/114

Вопрос: ООО занимается розничной торговлей и применяет УСН с объектом налогообложения "доходы". Магазин ООО находится в здании, принадлежащем нескольким собственникам.ООО выявило протечку крыши и письменно обратилось к другим собственникам здания о необходимости проведения ремонта кровли. ООО, не получив ответа от других собственников здания, чтобы не допустить размокания балок и возможного дальнейшего разрушения кровли, отремонтировало крышу за свой счет. После проведения ремонта некоторые собственники добровольно перечислили денежные средства в возмещение расходов на ремонт на расчетный счет ООО. Для возмещения оставшейся части стоимости ремонта кровли крыши ООО обратилось в суд. В случае если ООО выиграет дело в суде, остальные собственники также выплатят ООО денежные средства на возмещение стоимости ремонта. Будут ли являться доходами ООО для целей исчисления налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, поступления на расчетный счет денежных средств от других собственников здания в виде возмещения стоимости ремонта крыши?
23.06.2011

Письмо Минфина РФ от 7 июня 2011 г. N 03-03-06/4/64

Abstract:Вопрос: ФГУП получило субсидию в соответствии с Правилами предоставления в 2008 - 2010 гг. из федерального бюджета субсидий стратегическим организациям оборонно-промышленного комплекса с целью предупреждения банкротства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2008 n 368. Субсидия получена 29.12.2008 на основании договора от 25.12.2008. Субсидия предоставлена для погашения задолженности по денежным обязательствам и по уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей, исчисленной по состоянию на 01.09.2008, и использована ФГУП в полном объеме 30.12.2008 по целевому назначению в соответствии с реестром кредиторской задолженности, являющимся приложением к договору. 29.01.2009 утвержден финансовый отчет о фактически произведенных расходах по договору о предоставлении субсидии. Программа финансового оздоровления ФГУП, являющаяся приложением к договору, рассчитана на период iv квартал 2008 - 2011 гг. с учетом прогноза до 2018 г.Правомерно ли ФГУП включает субсидию в состав доходов, не учитываемых в целях исчисления налога на прибыль в соответствии с пп. 26 п. 1 ст. 251 НК РФ? Подлежат ли восстановлению погашенные за счет субсидии суммы налогов, сборов и иных обязательных платежей, ранее отнесенные к расходам, учитываемым в целях исчисления налога на прибыль?
06.06.2011

Письмо Минфина РФ от 24 мая 2011 г. N 03-03-06/1/306

Вопрос: О порядке учета субсидий, выделяемых в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 n 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", для целей исчисления налога на прибыль.

Письмо Минфина РФ от 25 мая 2011 г. N 03-03-06/2/80

Вопрос: Условиями кредитного договора предусмотрена возможность при наличии определенных обстоятельств (например, просрочка возврата кредита и невозможность истребования долга) устанавливать ставку 0% годовых. Со дня просрочки возврата кредита на сумму невозвращенного кредита банк начисляет неустойку до момента фактического возврата денежных средств заемщиком.В определенных случаях (например, при улучшении финансового состояния заемщика) банк имеет право на повышение процентной ставки до прежнего значения. Вправе ли банк не начислять проценты за пользование кредитом при расчете налоговой базы по налогу на прибыль?
13.05.2011

Письмо Минфина РФ от 29 апреля 2011 г. N 03-03-06/1/277

Вопрос: Каков порядок учета в целях исчисления налога на прибыль выигрышей и призов, полученных юридическими лицами от юридических лиц?

Письмо Минфина РФ от 3 мая 2011 г. N 03-03-06/1/280

Вопрос: Организация (арендатор) произвела неотделимые улучшения арендованного имущества без согласия арендодателя.Являются ли данные неотделимые улучшения, полученные безвозмездно арендодателем по окончании срока аренды, объектом налогообложения по налогу на прибыль? Увеличивается ли первоначальная стоимость основных средств на величину произведенных неотделимых улучшений? Каков порядок их учета в целях бухгалтерского учета?
29.04.2011

Письмо Минфина РФ от 22 апреля 2011 г. N 03-03-06/1/263

Вопрос: ОАО участвует в Правительственной программе по утилизации вышедших из эксплуатации автотранспортных средств. Согласно договорам на основании акта выполненных работ заказчики оплачивают оказанные услуги. В результате утилизации вышедших из эксплуатации автотранспортных средств у ОАО образуется лом черных металлов.Так как в договорах на утилизацию не предусмотрена передача полученных отходов от утилизации заказчикам, данный лом по результатам проводимых ежемесячно инвентаризаций приходуется в собственность ОАО и в целях налогообложения налогом на прибыль признается как внереализационные доходы. При этом металлический лом приходуется по стоимости ниже, нежели в результате заготовки лома от сдатчиков лома в обычном порядке, так как получаемый в результате лом содержит большую засоренность неметаллическими материалами (пластмасса, резина, стекло). Правомерны ли действия организации по отражению в составе внереализационных доходов для целей налогообложения налогом на прибыль полученного от утилизации автомобилей металлического лома по результатам ежемесячных инвентаризаций? Если да, то соответствуют ли налоговому законодательству действия организации по отражению металлического лома с большим процентом засоренности по меньшей цене, нежели применяемая при заготовке в обычном порядке?

Письмо Минфина РФ от 21 апреля 2011 г. N 03-03-06/1/259

Вопрос: Саморегулируемая организация (далее - СРО) обязана платить налог на прибыль с доходов, полученных в качестве процентов по договору размещения средств компенсационного фонда на депозитном счете банка. При этом п. 7 ст. 13 Федерального закона от 01.12.2007 n 315-ФЗ предусмотрено право СРО направлять доход, полученный от размещения и инвестирования средств компенсационного фонда, на покрытие расходов, связанных с обеспечением надлежащих условий инвестирования средств компенсационного фонда.Правомерно ли уплатить налог на прибыль с дохода в виде указанных процентов и учесть сумму уплаченного налога в расходах, связанных с обеспечением надлежащих условий инвестирования средств компенсационного фонда?

Письмо Минфина РФ от 22 апреля 2011 г. N 03-03-06/2/68

Вопрос: 1. Должен ли банк в целях исчисления налога на прибыль продолжать начисление процентов по просроченной ссудной задолженности после вынесения судом решения о взыскании с заемщика задолженности по кредитным обязательствам в случае, если задолженность не была погашена?2. Правомерно ли при определении финансового результата от уступаемого права требования в целях налога на прибыль согласно ст. 279 НК РФ банк учитывает всю сумму задолженности по кредитному договору: задолженность по основному долгу; госпошлину и проценты, присужденные ко взысканию арбитражным судом; проценты, начисленные по условиям кредитного договора на просроченную задолженность по основному долгу за период после вступления в силу решения суда до момента уступки права требования, не уплаченные заемщиком?

Письмо Минфина РФ от 25 апреля 2011 г. N 03-03-06/1/267

Вопрос: Об учете в целях налога на прибыль стоимости материально-производственных запасов в виде имущества, полученного при ремонте, модернизации, реконструкции, техническом перевооружении, частичной ликвидации основных средств.
01.04.2011

Письмо Минфина РФ от 25 марта 2011 г. N 03-03-06/2/55

Вопрос: Согласно ст. 292 НК РФ банки вправе создавать в налоговом учете резерв на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности в соответствии с требованиями Банка России. Суммы резервов на возможные потери по ссудам, отнесенные на расходы банка, используются банком при списании с баланса кредитной организации безнадежной задолженности по ссудам.Банк расторгает кредитный договор, задолженность по ссудам продолжает числиться на балансе, при этом ни Положение Банка России от 24.03.2004 n 254-П, ни иные акты Банка России не содержат нормы, позволяющей кредитной организации восстанавливать резерв и относить его на доходы при расторжении кредитного договора, по которому имеется ссудная задолженность. Правильно ли понимает банк, что в налоговом законодательстве отсутствуют основания для восстановления и включения в доходы для целей исчисления налога на прибыль резерва на возможные потери по ссудам при расторжении кредитных договоров?
21.01.2011

Письмо Минфина РФ от 16 ноября 2010 г. N 03-03-06/1/729

Вопрос: О порядке учета в целях исчисления налога на прибыль излишков товарных запасов, выявленных в результате инвентаризации в торговом зале.
28.11.2010

Письмо Минфина РФ от 15 ноября 2010 г. N 03-03-06/4/112

Вопрос: В Письме Минфина России от 23.06.2010 n 03-03-06/1/426 указано, что проценты по всем видам заимствования, в частности по депозитным вкладам, надо признавать в составе внереализационных доходов равномерно в течение всего срока действия договора с банком вне зависимости от наступления срока фактической уплаты процентов на конец каждого месяца пользования предоставленными денежными средствами исходя из действующего размера процентной ставки. Налогоплательщик обязан для целей налогообложения отразить в составе доходов сумму процентов, причитающуюся к получению на конец месяца. В Письме речь идет о признании внереализационных доходов, в частности в виде процентов, только для налогоплательщиков применяющих метод признания доходов - метод начисления.Пунктом 2 ст. 273 НК РФ указано, что в целях настоящей главы датой получения дохода признается день поступления средств на счета в банках и (или) в кассу, поступления иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности перед налогоплательщиком иным способом (кассовый метод). Соответственно, при кассовом методе учета признание доходов (в том числе и внереализационных доходов) производится в день поступления денег в уплату процентов по договору займа на счет в банке либо в кассу заимодавца. Получается, что для целей налогообложения налогом на прибыль в учете доходов, полученных от размещения денежных средств в банке, в частности на депозитном счете, не важно на какой срок, будут признаваться только уже полученные проценты на счет в банке или в кассу заимодавца. Какая дата будет признаваться датой получения дохода для целей налогообложения налогом на прибыль по учету внереализационных доходов (учет процентов по депозитным вкладам) при применении кассового метода при условии размещения депозитного вклада сроком на 1 год?
16.11.2010

Письмо Минфина РФ от 1 ноября 2010 г. N 03-03-06/1/680

Вопрос: ОАО из собственной прибыли финансирует мероприятия по обеспечению летнего отдыха детей своих работников. Комитет по делам молодежи субъекта РФ заключил договор на выплату компенсации ОАО за приобретение путевок в детские оздоровительные лагеря. Порядок предоставления такой компенсации предусмотрен в областном бюджете.Могут ли полученные ОАО в виде компенсации бюджетные средства квалифицироваться по ст. 251 НК РФ как доходы, не учитываемые при определении налоговой базы по налогу на прибыль?
23.10.2010

Письмо Минфина РФ от 12 октября 2010 г. N 03-03-06/1/644

Вопрос: Организация осуществляет строительство объекта. Перед последним этапом строительства в 2010 г. проводится инвентаризация объекта незавершенного строительства с целью определения правильности и полноты отражения затрат, формирующих первоначальную стоимость основного средства.По итогу инвентаризации выявлено, что оборудование, числящееся как переданное в монтаж в 2006 г. (для монтажа хозяйственным способом), не смонтировано и находится на складе организации (ООО). Имеется пояснительная записка технического персонала по данному факту. Правомерно ли не учитывать в налоговом учете в качестве внереализационных доходов рыночную стоимость оборудования, обнаруженного на складе (числящегося как переданное, но по факту не смонтированное), и, соответственно, в дальнейшем, при передаче в монтаж подрядной организации, не включать рыночную стоимость оборудования в первоначальную стоимость основного средства в целях исчисления налога на прибыль? При этом в первоначальной стоимости основного средства будет учтена фактическая стоимость переданного в монтаж в 2006 г. оборудования.
Перейти к странице:
Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.