Определение ВАС РФ от 10.03.2011 г. № ВАС-1951/11

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10.03.2011 г. № ВАС-1951/11

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (пр. Ленина, д. 67А, г. Волгоград, 400078) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2010 по делу N А12-7566/2010 и "постановления" Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2010 по тому же делу
по заявлению закрытого акционерного общества "Региональная энергетическая служба" (ул. Маршала Еременко, д. 100, г. Волгоград, 400105) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области о признании недействительным постановления от 16.03.2010 N 16203.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

установил:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.06.2010 удовлетворено заявление закрытого акционерного общества "Региональная энергетическая служба" (далее - общество) о признании недействительным постановления от 16.03.2010 N 16203 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области (далее - инспекция) о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа "постановлением" от 28.10.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявления.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Установив, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.03.2009 по делу N А12-1630/2009 в отношении общества введена процедура наблюдения, и впоследствии решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2009 по указанному делу общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, суды признали недействительным оспариваемое постановление 16.03.2010 N 16203 инспекции о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика, поскольку оно вынесено после признания общества банкротом.
Суды, удовлетворяя требование общества, исходили из того, что с учетом установленной "абзацем девятым пункта 1 статьи 126" Закона о банкротстве нормы о снятии с даты признания должника банкротом ранее наложенных арестов и иных ограничений в распоряжении имуществом должника, принудительное взыскание текущей налоговой задолженности в ходе конкурсного производства за счет иного имущества должника не допустимо.
КонсультантПлюс: примечание.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду Определение ВАС РФ от 19.11.2010 N ВАС-12635/10, а не Постановление ВАС РФ от 01.02.2011 N 12635/10.
Выводы судов соответствую правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в "Постановлении" от 01.02.2011 N 12635/10.
Поскольку с даты открытия конкурсного производства снимаются аресты и иные ограничения на имущество должника и наложение новых арестов и ограничений не допускается, судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном "статьей 8" Закона об исполнительном производстве с соблюдением очередности, предусмотренной "пунктом 2 статьи 134" Закона о банкротстве ("пункт 16" Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Закона об исполнительном производстве в случае возбуждения дела о банкротстве").
Таким образом, взыскание с должника, признанного банкротом, текущих обязательных платежей возможно только за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете. Инспекция вправе осуществлять данное взыскание путем принятия в соответствии со "статьей 46" Кодекса решения об обращении взыскания за счет денежных средств на счете должника и направления в банк инкассового поручения.
При изложенных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь "статьями 299", "301", "304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-7566/2010 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.06.2010 и "постановления" Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья
В.В.БАЦИЕВ

Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий