Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 2 августа 2010 г. N ВАС-9168/10

Определение ВАС РФ от 2 августа 2010 г. N ВАС-9168/10

Согласно п.9 ст.226 НК РФ налог на доходы физических лиц не мог быть удержан обществом, так как оно не является налоговым агентом по отношению к бывшему сотруднику

22.08.2010  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2010 г. N ВАС-9168/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (354000, г. Сочи, ул. Кирова, 41) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2009 по делу N А32-16505/2009-63/231, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Лазурная" (354024 г. Сочи, Курортный пр., 103) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю о признании недействительным решения от 18.03.2009 N 19-29/3.

Суд

установил:

открытое акционерное общество "Лазурная" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) от 03.06.2009 N 04-212ДСП в части доначисления 1 243 870 рублей 14 копеек налога на добавленную стоимость, начисления 35 380 рублей 48 копеек пеней и 160 939 рублей штрафа; доначисления 783 093 рублей 37 копеек налога на прибыль, начисления 87 091 рубля 42 копеек пеней и 594 799 рублей штрафа; начисления 9 722 рублей 80 копеек пеней и 9 857 рублей штрафа по единому социальному налогу; начисления 4 493 рублей 41 копейки пеней по взносам на обязательное пенсионное страхование, начисления 27 179 рублей 84 копеек пеней и 402 121 рубля штрафа по налогу на доходы физических лиц.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2009 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 решение суда отменено в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 510 745 рублей 44 копеек налога на добавленную стоимость, 689 158 рублей налога на прибыль, а также соответствующих сумм пеней по данным налогам, 15 897 рублей 66 копеек пеней по налогу на доходы физических лиц, 882 рублей 26 копеек пеней по единому социальному налогу, 1 295 рублей 86 копеек пеней по взносам на обязательное пенсионное страхование.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.03.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части удовлетворения заявления общества, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных часть 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

По эпизодам о признании недействительным решения инспекции о доначислении обществу налога на прибыль и налога на добавленную стоимость за 2005 - 2007 годы, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 173, 176, 247, 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), пришли к выводу, что расходы, понесенные обществом по договорам, заключенным с обществами с ограниченной ответственностью "Реликс", "Акватек", "Футурмстрой", "РСЛ-М", "Кубанская энергосбытовая компания", "НОКС ФИЛЬМ", "Новая линия", а также закрытым акционерным обществом "ТД "Бабаевский", документально подтверждены и экономически обоснованны.

Суды указали, что обществом соблюдены условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и для возмещения указанного налога, а инспекцией не представлено доказательств получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

Доводы инспекции о невозможности реального исполнения работ и оказания услуг контрагентами общества вследствие отсутствия у них основных средств и штатных работников, представления ими "нулевой" отчетности и неуплате налогов, а также неосмотрительности общества в выборе контрагентов, проверены судом и получили надлежащую правовую оценку.

Кроме того, оспариваемым решением инспекции обществу начислены 18 807 рублей пеней по налогу на доходы физических лиц на том основании, что общество в 2006 году не перечислило в бюджет 51 883 рубля указанного налога, подлежащего удержанию и перечислению.

При рассмотрении спора по указанному эпизоду суды установили, что трудовой договор с гражданином США Майклом Томпсоном был прекращен 31.12.2006, следовательно, согласно пункту 9 статьи 226 Кодекса налог на доходы физических лиц не мог быть удержан обществом, так как оно не является налоговым агентом по отношению к бывшему сотруднику.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 11, 207, 224, 226 Кодекса, пришли к выводу о правомерности начисления пеней по налогу на доходы физических лиц в отношении неудержанного общество дохода, полученного Томпсоном М. в натуральной форме, из расчета суммы недоимки по указанному налогу, составляющей 22 482 рублей (исходя из ставки налога 13%).

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не подтверждают неправильного применения судами норм материального и процессуального права, направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-16505/2009-63/231 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 28.08.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Судья

В.В.БАЦИЕВ

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

12
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.