Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:


24.06.2008

In re HEILIG-MEYERS COMPANY, et al., Debtors. Heilig-Meyers Company, et al., Plaintiffs, v. United States of America, Internal Revenue Service, Defendant., United States Bankruptcy Court, E.D. Virginia, Richmond Division., 316 B.R. 866, Bankruptcy No. 00-34533-DOT. Adversary No. 03-03295-DOT., Sept. 28, 2004., Bruce H. Matson, LeClair Ryan, Rich╜mond, VA, for Plaintiff., Katherine Macaulay Mueller, Troy Sa╜venko, LeClair Ryan, A Professional Cor╜poration, Heilig-Meyers Furniture West, Inc., HMY Star, Inc., HMY RoomStore, Inc., MacSaver Financial Services, Inc., Richmond, VA, Richard G. Jacobus, De╜partment of Justice-Tax Division, Wash╜ington, D.C., for Defendant., MEMORANDUM OPINION , DOUGLAS O. TICE, JR., Chief Judge., Trial in this adversary proceeding was held on January 14 and 28, 2004. The proceeding was commenced by the related debtors Heilig Meyers Company, Heilig-Meyers Furniture Company, Heilig-Mey╜ers Furniture West, Inc., HMY Star, Inc., HMY Room Store, Inc., and MacSaver Financial Services, Inc. objecting to the proof of claim filed by the Internal Reve╜nue Service (the "I.R.S." or the "Service"). Debtors also seek a determination of the extent to which they have any liability to the Service in respect of their federal income tax returns for their fiscal year end╜ing February 28, 1997

CENCAST SERVICES, L.P., et al., Plaintiff, v. The UNITED STATES, Defendant., United States Court of Federal Claims., 63 Fed.Cl. 159, Nos. 02-1916-T to 02-1925-T., Sept. 30, 2004., James P. Joseph, Arnold & Porter, Wash╜ington, D.C. for plaintiff. Stuart E. Seigel, Draney Information Services Corporation, Boulder City, Nevada, of counsel., William K. Drew, Trial Attorney, Mildred L. Seidman, Chief, Court of Federal Claims Section, Eileen J. O'Connor, Assistant Attor╜ney General, United States Department of Justice, Washington, D.C., for defendant., OPINION AND ORDER , GEORGE W. MILLER, Judge., These consolidated tax refund cases 1 are before the Court on plaintiffs' Motion for Summary Judgment and defendant's Motion for Partial Summary Judgment. For the following reasons, plaintiffs' motion for sum╜mary judgment is DENIED, and defendant's motion for partial summary judgment is GRANTED., ***********, 1. ═ The cases were consolidated by Judge Futey's Order of January 7, 2003. The consolidated cases were reassigned to the undersigned on January 16, 2004

В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором

  • Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по осуществленным с контрагентами хозяйственным операциям. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что с целью завышения налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль налогоплательщик искажал сведения о фактах своей хозяйственной деятель...
  • Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, НДФЛ, пени и штраф, выявив, что последний занизил налоговую базу по НДФЛ (в связи с необоснованным заявлением имущественного вычета по сделкам по продаже объектов недвижимости) и налоговую базу по НДС (в связи с необоснованным уменьшением выручки от реализации этих объектов). Итог: в удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что право на применение налоговых вычетов у налогоплате...
  • Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, НДФЛ и штраф, выявив, что последний создал искусственную ситуацию с целью совершения незаконных сделок со взаимозависимым лицом. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при отсутствии реальных хозяйственных операций налогоплательщик создал формальный документооборот со взаимозависимым лицом с целью получения необоснованной налоговой выгоды путем искусственног...
Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок