
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2024 г. № Ф10-7183/2023 по делу № А14-17055/2022
Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, пени, штраф.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемая обществом сумма налога на прибыль за спорный период исчислена с дохода иностранной организации, размер которого не может определяться с учетом доходов и расходов российской организации.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2023 г. № Ф05-16104/2023 по делу № А40-243943/2022
По результатам камеральной налоговой проверки налоговым органом было принято оспариваемое решение о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неправомерном неудержании и неперечислении суммы налога на прибыль организаций с дохода, выплаченного иностранной организации.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество не исполнило обязанность по исчислению, удержанию и перечислению в доход бюджета РФ налога на прибыль организации.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2023 г. № Ф09-1180/23 по делу № А60-19423/2022
Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штраф ввиду неудержания налога с сумм выплаченных иностранным организациям доходов.
Итог: в удовлетворении требования отказано, так как иностранная организация право на применение нулевой налоговой ставки не подтвердила, налоговый агент при выплате ей дохода обязан был удержать соответствующую сумму налога и перечислить ее в бюджет.
Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2013 г. № А40-170730/2012
Положения НК РФ не устанавливают обязательной формы документов, подтверждающих факт постоянного местонахождения иностранной организации в том государстве, с которым Российская Федерация имеет действующий международный договор (соглашение), регулирующий вопросы налогообложения. Судебные инстанции обоснованно указали на неправомерность требования инспекции о необходимости проставления апостиля на Форме 6166 Службы внутренних доходов США. В соответствии с Гаагской Конвенцией от 05.10.1961 г., отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, проставление апостиля - формальная процедура удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и в надлежащем случае подлинности печати и штампа, которыми скреплен этот документ.
Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2011 г. № А40-138835/10-118-799
Поскольку налогоплательщиком налога на прибыль организаций на территории Российской Федерации является сама иностранная организация в части доходов, полученных через ее постоянное представительство, спорные расходы не могут рассматриваться в качестве затрат налогоплательщика, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль организаций. Данные суммы фактически являются не затратами налогоплательщика, а его выручкой, поскольку включались заявителем в стоимость юридических услуг, оказанных на территории нашей страны.
Постановление ФАС Московского округа от 9 ноября 2009 г. N КА-А40/10943-09-2
Определение ВАС РФ от 21 сентября 2009 г. N ВАС-6624/09
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22 июля 2009 г. N Ф03-3391/2009
Постановление ФАС Уральского округа от 21 июля 2009 г. N Ф09-9207/08-С3
Определение ВАС РФ от 20 марта 2009 г. N ВАС-1124/09
Постановление ФАС Московского округа от 5 марта 2009 г. N КА-А40/13393-08
Определение ВАС РФ от 13 февраля 2009 г. N ВАС-535/09
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23 декабря 2008 г. N Ф03-5761/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28 ноября 2008 г. по делу N А56-3517/2008
Постановление ФАС Уральского округа от 20 октября 2008 г. N Ф09-7528/08-С3
Постановление ВАС РФ от 18 марта 2003 г. N 8349/02
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Оспариваемым решением обществу доначислены УСН и штраф. Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не соответствует действительным обстоятельствам дела вывод суда о том, что налоговым органом обеспечено участие общества в рассмотрении материалов проверки, и о том, что со стороны заявителя установлены недостоверные сведения об адресе фактического нахождения. ...
- Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, НДФЛ, ссылаясь на то, что основной целью заключения налогоплательщиком сделок со спорными контрагентами являлось не получение результатов предпринимательской деятельности, а получение налоговой экономии. Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом по результатам проведения выездной налоговой проверки вынесены два решения с измененным содержанием, не связанным с исправлением описок (опечаток)...
- Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами в отсутствие реальных хозяйственных операций, выполненных данными контрагентами. Итог: требование удовлетворено в части, касающейся доначисления налога на прибыль и НДС по взаимоотношениям с отдельными контрагентами, соответствующих сумм пени и штрафа, поскольку реальност...