Судебные дела

Определением разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и налоговым органом. Установлено, что НДС, восстановленный в результате реализации имущества должника с торгов, подлежит погашению в порядке пятой очереди требований кредиторов по текущим платежам. 

Итог: определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо выяснить, заявлялся ли налоговый вычет при приобретении имущества должником и в какие конкретно налоговые периоды, установить наличие (отсутствие) необоснованной налоговой выгоды в спорных правоотношениях. 

Оспариваемым решением заявитель привлечен к налоговой ответственности, произведено доначисление налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начислены пени и штраф. 

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку доначисленная сумма налога на прибыль не соответствует размеру действительных налоговых обязательств, а при доначислении налогоплательщику сумм НДС налоговый орган произвел двойное налогообложение в отношении одних и тех же операций. Решение налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности в виде штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость является законным. 

По результатам налоговой проверки принято оспариваемое решение, в соответствии с которым обществу доначислены налог на прибыль, НДС, начислены соответствующие пени и штраф. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом подтвержден факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, и применением налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентами, имеющими признаки "технических" компаний. 

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль организаций в связи с выводом о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств реальности хозяйственных операций с контрагентами не представлено. 

Налоговым органом принято решение о доначислении НДС и налога на прибыль, а также пени и штрафа в связи с выводом о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды по операциям с контрагентами. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не соблюдены условия п. 2 ст. 54.1 Налогового кодекса РФ по взаимоотношениям с контрагентами. 

Дополнительно: Производство по кассационной жалобе прекращено в связи с тем, что у заявителя отсутствует право на обжалование судебного акта. 

Заявителю отказано в возмещении НДС ввиду того, что налоговым органом установлены обстоятельства, свидетельствующие о создании заявителем формального документооборота группой аффилированных, взаимозависимых лиц в отношении перехода права собственности на отходы металлургического производства. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку передача заявителю отходов являлась формальной, оплата по договору со спорным поставщиком не подтверждена. 

Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на совершение умышленных действий по созданию схемы дробления бизнеса между обществом, осуществлявшим деятельность по производству игровых комплексов и оборудования, и взаимозависимыми лицами, что привело к искажению сведений о фактически полученных доходах. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество и его контрагенты являются аффилированными и заинтересованными лицами, которые имели возможность влиять на результат финансово-хозяйственной деятельности и действовать в общих экономических интересах группы. 

Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф ввиду неправомерного применения обществом УСН путем занижения собственных доходов посредством вовлечения в оборот взаимозависимого лица, с которым контрагенты общества заключали договоры субподряда, при этом фактически работы выполнялись обществом. 

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено отсутствие оснований для исчисления НДС по операциям от реализации обществом работ с применением ставки 18 процентов к налоговой базе вместо выделения налога из согласованной сторонами стоимости работ. 

Налоговый орган доначислил НДС и пени, указав на применение обществом схемы минимизации налоговых обязательств путем переноса части выручки от изготовления и реализации готовой продукции на подконтрольных лиц, применяющих специальный налоговый режим. 

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку все организации являлись структурными подразделениями общества, имели общие финансовые, материальные и трудовые ресурсы, были единым хозяйствующим субъектом, общество осуществляло регулирование средней численности работников спорных контрагентов для соблюдения критериев в целях применения ими ЕНВД и УСН. 

Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на создание обществом формального документооборота по перевозке грузов с контрагентами в отсутствие фактического исполнения ими хозяйственных операций с целью минимизации налоговых обязательств. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы по взаимоотношениям с контрагентами являются недостоверными и противоречивыми, спорные контрагенты входят в группу организаций, осуществляющих деятельность путем единого управления одними и теми же лицами, оказывающими влияние на условия и исполнение сделок.

Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы в результате создания формального документооборота по договорам подряда. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку необходимые материально-технические и трудовые ресурсы у контрагентов отсутствуют, налоговая отчетность представлена с минимальными показателями, сделки в книгах продаж не отражены, НДС для возмещения не сформирован, при анализе первичной документации выявлены завышение объемов отдельных видов работ и выполнение работ иными подрядчиками. 

Проверкой выявлена незаконная минимизация налоговой базы путем искусственного завышения расходов на затраты по переработке сои, приобретение автомобиля в лизинг и покупку горюче-смазочных материалов. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций не доказана, материально-техническая база налогоплательщика позволяла осуществлять экструдирование сырья собственными силами, действительные налоговые обязательства первичной документацией не подтверждены. 

Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности за непредставление требуемых документов, касающихся взаимоотношений с контрагентами, и начислил ему недоимку по НДС, по налогу на прибыль, а также пени и штраф. Руководитель налогоплательщика оспаривает решение налогового органа в связи с наличием дела о признании налогоплательщика банкротом и обособленного спора о привлечении его руководителя к субсидиарной ответственности. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как спор носит экономический характер; наличие объективных причин непредставления документов не установлено, доказательства их утраты руководителем не представлены. 

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик искажал сведения о фактах своей хозяйственной жизни и при отсутствии хозяйственных операций с контрагентами создал формальный документооборот. 

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что последний неправомерно применил вычеты по НДС по выставленным контрагентами счетам-фактурам и учел расходы по этим счетам-фактурам в составе расходов. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик и его контрагенты являются взаимозависимыми лицами, что реальные хозяйственные операции между ними отсутствовали и что их действия были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. 

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что последний создал схему минимизации налогов путем реализации товара через подконтрольные ему организации. 

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку апелляционный суд не установил все обстоятельства дела, не привел основания и мотивы, по которым были опровергнуты правовые выводы суда первой инстанции, и практически дословно воспроизвел в вынесенном судебном акте представленные налоговым органом письменные пояснения. 

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил налоговые вычеты на основании счетов-фактур, выставленных контрагентами. 

Итог: в удовлетворении части требования отказано, поскольку установлено, что в отсутствие реальных хозяйственных отношений контрагенты и налогоплательщик создали формальный документооборот и что действия последнего были направлены на искажение сведений о фактах своей хозяйственной деятельности с целью завышения сумм вычетов по НДС. 

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль организаций, соответствующие пени, штрафы в связи с тем, что обществом завышена сумма прямых расходов, так как обществом не представлено документов, подтверждающих правомерность заявленной в налоговых декларациях по налогу на прибыль суммы прямых расходов. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано создание обществом формального документооборота со спорными контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного предъявления к вычету НДС и искусственного завышения затрат по налогу на прибыль организаций. 

Налоговым органом принято решение о доначислении обществу налога на прибыль и НДС, пеней и штрафов в связи с отсутствием реальных хозяйственных операций с контрагентами и созданием формального документооборота в целях минимизации налоговых обязательств. 

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку на основании договоров подряда на строительство жилых домов, представленных обществом, работы спорными контрагентами в действительности не выполнялись; общество не могло не знать, что у спорных контрагентов отсутствовали иные построенные объекты; документально подтвержденных обоснований выбора контрагентов общество не представило. 

Оспариваемым решением обществу были доначислены налог на прибыль, НДС, соответствующие пени в связи с тем, что обществом было допущено умышленное искажение величины физических показателей для расчета сумм единого налога на вмененную деятельность. 

Итог: требование удовлетворено, поскольку ни одно из указанных налоговым органом доказательств достоверно не подтверждает конкретную площадь торговых залов, что, в свою очередь, не подтверждает выводы налогового органа о несоблюдении обществом условий применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененную деятельность.