Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 5 сентября 2008 г. N КА-А40/8375-08

Постановление ФАС Московского округа от 5 сентября 2008 г. N КА-А40/8375-08

Если заявление о возврате НДС подано по истечении указанного трехмесячного срока, период просрочки начинается со следующего дня после истечения сроков возврата, предусмотренных пунктом 3 статьи 176 НК РФ (две недели плюс восемь дней плюс две недели), исчисляемых с момента подачи заявления

02.10.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 сентября 2008 г. N КА-А40/8375-08

Дело N А40-11650/08-141-33

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О.В.

судей Долгашевой В.А., Егоровой Т.А.

при участии в заседании:

от заявителя ООО: Я. по дов. от 04.02.08

от ответчика ИНДС по налоговой декларации по налоговой ставке 0% за ноябрь 2006 года.

Решением от 13.05.2008 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 08.07.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены, поскольку инспекцией нарушены установленные п. 4 НДС, что является основанием для начисления и уплаты процентов. Расчет периода и суммы процентов судами проверен и признан правильным.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и в удовлетворении требований обществу отказать. В жалобе НДС и получения этого решения налоговым органом.

Обществом представлены письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Представитель инспекции, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От инспекции поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Представитель общества не возражал против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела в отсутствие представителя налогового органа.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя ИНДС надлежит исчислять не в соответствии с положениями камеральной проверки налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за ноябрь 2006 года, а также на инспекцию возложена обязанность возместить заявителю НДС по декларации за ноябрь 2006 года в размере 2 734 429 руб. путем возврата на расчетный общества, противоречат налоговому законодательству.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Кодекса проценты начисляются лишь на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, и с того момента, когда она должна быть возвращена в силу закона, если бы камеральной проверки налоговой декларации, однако в данном пункте не содержится запрета на подачу налогоплательщиком заявления о возврате налога и по окончании этого срока. Налогоплательщик не лишен возможности представить такое заявление, если к моменту его подачи налоговым органом принято решение о зачете налога, не принято решение о возмещении либо принято решение об отказе в возмещении, поскольку последнее может быть оспорено в арбитражном суде.

Срок рассмотрения налоговыми органами заявлений о возврате налога на добавленную стоимость, поданных налогоплательщиками за пределами трехмесячного срока для проверки налоговой декларации, пунктом 4 статьи 176 Кодекса не предусмотрен. Поэтому для целей определения начального момента начисления процентов за просрочку возврата налога может быть применен пункт 3 статьи 176 Кодекса, обязывающий НДС путем возврата подано обществом в инспекцию 04.06.2007, то есть по истечении трехмесячного срока, установленного для камеральной проверки налоговой декларации (ноябрь 2006 г.), в связи с чем расчет процентов произведен обществом за период с 11.07.2007 (04.06.07 + 2 нед. + 8 дн. + 2 нед.) по 27.12.2007 (возврат НДС осуществлен 28.12.2007) и сумма процентов составила 129.125 руб. 81 коп. (сумма НДС = 2.734.429 руб.).

Иное толкование налоговым органом нормы материального права не является основанием к отмене судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 110, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение от 13.05.2008 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 08.07.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-11650/08-141-33 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 20 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 20 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.

Председательствующий:

О.В.ДУДКИНА

Судьи:

В.А.ДОЛГАШЕВА

Т.А.ЕГОРОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

12
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.