Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 5 сентября 2008 г. N КА-А40/8375-08

Постановление ФАС Московского округа от 5 сентября 2008 г. N КА-А40/8375-08

Если заявление о возврате НДС подано по истечении указанного трехмесячного срока, период просрочки начинается со следующего дня после истечения сроков возврата, предусмотренных пунктом 3 статьи 176 НК РФ (две недели плюс восемь дней плюс две недели), исчисляемых с момента подачи заявления

02.10.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 сентября 2008 г. N КА-А40/8375-08

Дело N А40-11650/08-141-33

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О.В.

судей Долгашевой В.А., Егоровой Т.А.

при участии в заседании:

от заявителя ООО: Я. по дов. от 04.02.08

от ответчика ИНДС по налоговой декларации по налоговой ставке 0% за ноябрь 2006 года.

Решением от 13.05.2008 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 08.07.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены, поскольку инспекцией нарушены установленные п. 4 НДС, что является основанием для начисления и уплаты процентов. Расчет периода и суммы процентов судами проверен и признан правильным.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и в удовлетворении требований обществу отказать. В жалобе НДС и получения этого решения налоговым органом.

Обществом представлены письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

Представитель инспекции, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От инспекции поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Представитель общества не возражал против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела в отсутствие представителя налогового органа.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя ИНДС надлежит исчислять не в соответствии с положениями камеральной проверки налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за ноябрь 2006 года, а также на инспекцию возложена обязанность возместить заявителю НДС по декларации за ноябрь 2006 года в размере 2 734 429 руб. путем возврата на расчетный общества, противоречат налоговому законодательству.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Кодекса проценты начисляются лишь на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, и с того момента, когда она должна быть возвращена в силу закона, если бы камеральной проверки налоговой декларации, однако в данном пункте не содержится запрета на подачу налогоплательщиком заявления о возврате налога и по окончании этого срока. Налогоплательщик не лишен возможности представить такое заявление, если к моменту его подачи налоговым органом принято решение о зачете налога, не принято решение о возмещении либо принято решение об отказе в возмещении, поскольку последнее может быть оспорено в арбитражном суде.

Срок рассмотрения налоговыми органами заявлений о возврате налога на добавленную стоимость, поданных налогоплательщиками за пределами трехмесячного срока для проверки налоговой декларации, пунктом 4 статьи 176 Кодекса не предусмотрен. Поэтому для целей определения начального момента начисления процентов за просрочку возврата налога может быть применен пункт 3 статьи 176 Кодекса, обязывающий НДС путем возврата подано обществом в инспекцию 04.06.2007, то есть по истечении трехмесячного срока, установленного для камеральной проверки налоговой декларации (ноябрь 2006 г.), в связи с чем расчет процентов произведен обществом за период с 11.07.2007 (04.06.07 + 2 нед. + 8 дн. + 2 нед.) по 27.12.2007 (возврат НДС осуществлен 28.12.2007) и сумма процентов составила 129.125 руб. 81 коп. (сумма НДС = 2.734.429 руб.).

Иное толкование налоговым органом нормы материального права не является основанием к отмене судебных актов.

Руководствуясь ст. ст. 110, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение от 13.05.2008 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 08.07.2008 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-11650/08-141-33 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 20 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции ФНС России N 20 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.

Председательствующий:

О.В.ДУДКИНА

Судьи:

В.А.ДОЛГАШЕВА

Т.А.ЕГОРОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)