Определения

Президиум ВАС РФ рассмотрит вопрос о необходимости у банков сообщать об открытии счетов для банковских корпоративных карт

Президиум ВАС РФ рассмотрит спорную практику о применении ЕСХН в случае реорганизации

В Постановлении от 22 июня 2009 года N 10-П Конституционный Суд Российской Федерации - с учетом характера спорных правоотношений и содержания итоговых выводов по данному делу, одним из которых стало признание конституционности самого по себе возложения на государственные образовательные учреждения высшего профессионального образования обязанности по уплате налога на прибыль организаций с доходов от сдачи государственного имущества в аренду,

Действия общества направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уменьшения налоговой базы по единому социальному налогу в результате заключения договоров об оказании услуг по предоставлению персонала, а также о том, что общество являлось фактическим источником выплат физическим лицам - работникам вновь созданных обществ, в связи с чем является плательщиком единого социального налога

Учитывая установленные федеральным законодателем минимальные и максимальные пределы в отношении вводимых субъектами Российской Федерации конкретных размеров ставок транспортного налога, нет оснований утверждать, что на региональном уровне неограниченно завышаются ставки транспортного налога.

Так как общество, находящееся на упрощенной системе налогообложения, оказывая услуги населению по содержанию и ремонту жилых помещений, получало плату за них с учетом налога на добавленную стоимость, суды признали обоснованным доначисление налогоплательщику НДС.

Извещение общества, привлекаемого к административной ответственности, о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении путем вручения копии протокола об административном правонарушении его представителю по доверенности, выданной директором общества, являющимся его законным представителем, на участие в этом деле, не нарушает требований закона, поэтому не может быть признано ненадлежащим

Президиум ВАС РФ рассмотрит вопрос, вправе ли налогоплательщик выбирать период списания безнадежной дебиторской задолженности

пункт 3 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации не предполагает произвольной отмены вышестоящим налоговым органом решения нижестоящего налогового органа и допускает такую отмену только в случае противоречия законодательству о налогах и сборах, а следовательно, не может рассматриваться как нарушающий конституционные права и свободы

Представленные обществом документы содержат данные, соответствующие учредительным документам и сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, которыми располагало общество при заключении договоров с указанными контрагентами. Судом установлено, что в период заключения и исполнения спорных договоров поставщики были зарегистрированы в качестве юридических лиц, поставлены на налоговый учет, и тем самым государственная регистрация поставщиков не вызывала сомнения у общества

Суды общей юрисдикции исходили из того, что комплекс действий, осуществленных контрагентами заявителя на основании договоров возмездного оказания услуг, относится к непосредственной деятельности нотариуса, от которой он получает доход, т.е. фактически является одним из элементов его профессиональной деятельности. Кроме того, на основании оценки соотношения нотариального тарифа, размера полученного заявителем дохода и произведенных расходов суды пришли к выводу о том, что заявленные им расходы по договорам возмездного оказания услуг не могут быть признаны обоснованными и экономически оправданными

Законодатель, отказавшись от определения понятий "морской порт" и "стоянка в порту" в налоговом законе, исходил из необходимости применения этих понятий для целей освобождения соответствующих операций от налогообложения в том значении, которое им придано отраслевым законодательством

Само по себе сужение круга налогоплательщиков, на которых распространяется налоговая льгота, - с учетом ограничительных критериев ее использования, - не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод налогоплательщиков. Иное привело бы к неправомерному ограничению дискреционных полномочий законодателя, который, исходя из специфики условий хозяйствования в определенных отраслях экономики, социальных и иных причин, вправе в разное время и на различный период времени освобождать от уплаты единого социального налога отдельные категории налогоплательщиков

УФНС отменило решение нижестоящей инспекции и назначило дополнительные мероприятия налогового контроля, тем самым вышло за пределы своих полномочий. Новое решение нижестоящей инспекции в таком случае является недействительным

Доначисление налога на добавленную стоимость должно производиться с учетом показателей всей налоговой декларации и недопустимо доначислять налог, исходя только из нарушений, выявленных по одному из разделов этой декларации

Инспекция не указала в своем решении на основании каких конкретно счетов-фактур, платежных и других бухгалтерских документов ею сделан вывод о завышении обществом подлежащей возмещению суммы налога на добавленную стоимость

Нарушения единообразия судебно-арбитражной практики, на что указывает инспекция, не установлено, поскольку выводы судов по другим делам сделаны исходя из конкретных обстоятельств дела, не аналогичных обстоятельствам данного дела

Суммы налога на добавленную стоимость по оплате работ по ликвидации основных средств подлежат вычету в порядке, установленном статьей 172 НК

Инспекция на момент вынесения оспариваемого решения не проверила наличие всей информации о счетах общества и не приняла меры по взысканию задолженности по налогам и пеням за счет денежных средств общества, находящихся на всех счетах в банках, в объеме непогашенной задолженности, как этого требует п.7 ст. 46 НК РФ

Суды сочли неподтвержденным занижение налогоплательщиком ЕСН, на чем настаивает налоговый орган, исходя из того, что сведения о размере заработной платы "в конвертах", полученные инспекцией в ходе мероприятий налогового контроля, носят предположительный характер. Точный размер заработной платы, выплачиваемой по двум ведомостям, из протоколов допросов и объяснений лиц, опрошенных в ходе выездной налоговой проверки, как указал суд и подтверждается материалами дела, установить невозможно. По этой же причине судом не приняты в качестве достаточных доказательств распечатки электронных версий ведомостей выплаты заработной платы