Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 19 мая 2010 г. N ВАС-3678/10

Определение ВАС РФ от 19 мая 2010 г. N ВАС-3678/10

Суммы налога на добавленную стоимость по оплате работ по ликвидации основных средств подлежат вычету в порядке, установленном статьей 172 НК

02.06.2010  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2010 г. N ВАС-3678/10

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Кемеровской области (пер. Бородина, д. 28"А", г. Белово, Кемеровская область, 652600) от 02.03.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2009 по делу N А27-9199/2008-6 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению открытого акционерного общества "Шахта "Колмогоровская" (пр. Кирова, д. 99, г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область, 652507) к Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Кемеровской области о признании недействительным решения инспекции от 11.06.2008 N 569 в части отказа в возмещении 1 152 749 рублей налога на добавленную стоимость.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 02.12.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2010 N ВАС-3678/10 производство по делу приостановлено до разрешения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N ВАС-17969/09.

В связи с рассмотрением Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N ВАС-17969/09 производство по делу возобновлено.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, инспекция полагает, что оспариваемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права, а также нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами положений статей главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Рассмотрев доводы инспекции, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление инспекции следует оставить без удовлетворения на основании следующего.

Использование объекта основных средств носит комплексный характер и включает в себя изготовление (приобретение), эксплуатацию и ликвидацию названного имущества.

Суммы налога на добавленную стоимость учитываются в стоимости основных средств в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 170, которому корреспондируют положения статьи 145, пункта 2 статьи 146, статей 147, 148, 149 Кодекса и глав, посвященных специальным налоговым режимам.

Следовательно, суммы налога на добавленную стоимость по оплате работ по ликвидации основных средств подлежат вычету в порядке, установленном статьей 172 Кодекса.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А27-9199/2008-6 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2009 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

Судья

М.Г.ЗОРИНА

РФ

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Темы: НДС   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)