Вознаграждение в процентах экономически необоснованно

Претензии налоговиков к затратам на услуги управляющих компаний не новы. В основном суды поддерживают налогоплательщиков, но бывают весьма странные исключения. Так. в одном из споров выяснилось, что вознаграждение управляющей компании определялось как процент от выручки управляемой компании.

Однако суды посчитали, что такие затраты не связаны с производственной деятельностью. Как это обосновали? Весьма экстравагантно. Суд сослался на ст. 41 НК РФ. Из которой, по мнению суда, следует, что под доходом как экономической выгодой, необходимо понимать положительную разницу между доходами и расходами предприятия. В противном случае требование экономической оправданности произведенных затрат, установленное в статье 252 НК РФ в расходы налогоплательщика могут включаться любые суммы вне связи их размера с полученной прибылью от хозяйственной операции. Таким образом, спорные затраты произведены для осуществления деятельности, направленной на получение прибыли.

Вроде бы все верно, кроме маленькой тонкости. Ст. 41 и 25 Глава НК под доходом понимают выручку, а никак не прибыль. Да и ст. 252 НК РФ требует даже не получения прибыли, а лишь направленности на получение дохода. Постановление ФАС Западно-сибирского округа от 12 декабря 2007 г. N Ф04-8399/2007(40777-А46-37)

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий