Почему налоговики не знакомят компании с результатами встречных проверок

Из собственного опыта было около 10 подобных эпизодов. При этом во многом есть элемент манипуляции со стороны ФНС, которые можно свести к следующему:

1. Многие московские ИФНС игнорируют запросы "со всея Рассеи" и через некоторое время стандартно отвечают "Компания не находится по данному адресу".

Высока вероятность получить такой ответ, если это адреса массовой регистрации, если это адрес бизнес-центра и т.п. Москвичи априори предполагают, что контрагент там не может находится и ничего не делают.

2. Когда получен положительный ответ (так у нас бывает с нашими исследовательными компаниями по маркетинговым исследованиям), налоговики также выбрасывают эти ответы, потому что это доказательства в пользу налогоплательщика. Потому что налоги платятся, отчетность сдается.

Мы обращали внимание, что в описании проведенных мероприятий запросы указаны, но к материалам проверки почему то не приобщены.

Впрочем настаивать здесь можно если понимаешь, что эта компания железобетонно ответила.

Было очень смешно, когда, например, в Туле налоговики пытались нас уверить, что "...вашего контрагента нет по юр.адресу...", а контрагентом выступала наша же "дочка" у которой и почтовый и юридический адрес совпадали.

Резюме: часто приходится подменять собой налоговые органы и параллельно запрашивать данные от компаний.

Такими случаями были:

- запрос у производителя списка заводских индивидуальных номеров оборудования . Причина : налоговики усомнились, что такое оборудование в природе существует, а ехать по торговым точкам и делать осмотр (обследование) имущества налогоплательщика ИНФС отказывалось.

- запрос у контрагентов с примерно следующей формулировкой: "Требование на предоставление документов от ИФНС по месту учета не поступало. Всегда рады ответить".

- или ответ "Требование поступало, дали такой то ответ, с приложением такой то отчетности".

Понемногу мы приходим к позициям, как в уголовном процессе, когда следователь не заинтересован приобщать доказательства невиновности. Но в УП ходатайства о приобщении хотя бы можно зафиксировать тем или иным образом, а налоговики пока резвятся и с глупо-самодовольным упоенные собственной безнаказанностью отвечают "А не хотим и не будем".

Ну ничего, зато в суде начинают очень бледно выглядеть , когда налогоплательщик представляет информацию:

- не запрашивали,

- не воспользовались своим правом запросить, осмотреть, а ведь мы писали в Возражениях (см.страничку такую то).

и т.п.

А зачем им обязанности, когда у них одни права.Они работают по двойным стандартам, а от налогоплательщика требуют добросовестности.Ты должен их работу сделать: проверить контрагента как заправский "опер",собрать кучу данных,заплатить налоги,и обязательно останешься должен,чем больше тем лучше.На ВНП они делают свой бизнес.Спрашивают:"ну сколько вам насчитать".Говоришь:"не больше,чем уйдет на суд".Они:"Это мало,хотя бы миллион или два надо, а то с работы уволят"Вот так вот и живем в двойных стандартах и лицемерии.