На срок капвложений не влияет срок эксплуатации объекта

Вправе ли арендатор в целях исчисления налога на прибыль начислять амортизацию по капитальным вложениям в форме неотделимых улучшений в арендованное имущество исходя из оставшегося после заключения договора аренды срока полезного использования объекта основных средств, уменьшив этот срок на количество лет эксплуатации данного имущества (объекта аренды и соответственно капитальных вложений) до заключения договора аренды, разбирался Минфин в Письме от 14 мая 2008 г. N 03-03-06/2/52.

И пришел – кто бы мог подумать! – не просто к выводу, что норму п.1 ст.258 НК РФ касательно того, что срок амортизации капитальных вложений в арендованные основные средства должен рассчитываться «с учетом срока полезного использования, определяемого для арендованных объектов основных средств» в соответствии с Классификацией, следует трактовать именно как «срок полезного использования капвложения должен быть равен сроку полезного использования объектов основных средств» - хотя, казалось бы, что мешало законодателю, если он имел в виду именно это (а не тот смысл, что срок использования капвложения не следует быть больше срока полезной эксплуатации самого объекта, в который сделаны капвложения) так и написать? – об этом-то Минфин писал в своих многочисленных письмах уже давно. Хотя в этом письме он впервые на нашей памяти потрудился свою трактовку обосновать: мол, капитальные вложения в форме неотделимых улучшений, произведенные арендатором в арендованное имущество, неразрывно связаны с самим объектом аренды. Но Минфин на этом не остановился и стал развивать мысль дальше. И получилось у него, что срок полезного использования, применяемый арендатором для исчисления амортизации по капитальным вложениям в форме неотделимых улучшений в арендованное имущество, является постоянной величиной и не зависит от срока эксплуатации самого объекта аренды. Очевидно, здесь он применяет логику своих писем про модернизацию основных средств, согласно которой если в результате модернизации срок полезного использования основного средства не увеличился, то норма амортизации, установленная при введении в эксплуатацию этого основного средства, не пересчитывается.

В результате получается следующий расклад: срок полезного использования капвложений определяйте по максимально возможной (хотя и безусловно спорной) трактовке, а еще его нельзя уменьшить на количество лет эксплуатации данного имущества до осуществления капитального вложения – и тогда амортизация будет уменьшать вашу налоговую базу совсем ненамного, зато Минфин будет доволен.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий