Сага о недостаточном залоге

История, практически полностью процитированная как вопрос, на который Минфин дал ответ своим Письмом от 20 февраля 2008 г. N 03-03-06/2/14, в пересказе теряет весь свой драматизм. Но для тех, кто не осилил всё описание «хождения по мукам» кредитной организации, которой заемщик ипотечный кредит не погасил, подскажем суть: кредит был обеспечен залогом; за счет реализованного по решению суда залога задолженность погашена, но – на дату начала исполнительного производства, за время которого набежала новая задолженность по процентам, отраженная во втором иске банка. А по второму иску банка – тоже выигранному – взыскать долг оказалось невозможным, в чем судебный пристав исполнитель признался актом.

И что же банку, правомерно начислившему дополнительные проценты, даи пени по ним,в такой ситуации можно поделать? А вот что, говорит Минфин: раз задолженность по ипотечному кредиту не обеспечена залогом и является сомнительной, то в этом случае пусть банк спокойно себе формирует резервы по сомнительным долгам на сумму сомнительной задолженности по процентам.

А вот на сумму неустойки или других санкций за несвоевременное погашение кредита резерв по сомнительным долгам не формируется, - говорит Минфин, отказываясь считать ее возникшей в связи с реализацией товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий