Как же учитывать переоценку обязательства по отсрочке платежа

Давний вопрос, волнующий многие кредитные организации, состоит в следующем. Если банк заключает срочную сделку, то в бухгалтерском учёте до момента наступления первой из дат исполнения сторонами своих обязательств такая сделка учитывается в соответствии с правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях РФ в разделе «Г. Срочные сделки», а на балансовые счета учет такой сделки переносится только в датуначала исполнения сторонами своих обязательств согласно договору до полного её исполнения. При этом с момента учета сделки на балансе результат переоценки счетов, на которых учтены требования (или обязательства) в иностранной валюте в связи с изменением курса ЦР БФ отражается на счетах доходов или расходов от переоценки и обычно включается кредитными организациями в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль именно с этого момента. А надо ли корректировать налогооблагаемую базу на сумму переоценки требований (обязательств) в инвалюте по срочным сделкам ещё с момента заключения таких сделок, когда они ещё учтены не на балансе (разделе «А»), а в разделе «Г» и соответственно переоценка не попадает в доходы/расходы банка в бухгалтерском учете, раз сделка только заключена, но еще никем не начато ее исполнение?

Недавнее письмо Минфина от 7 февраля 2008 г. N 03-03-06/2/13 разъясняет его позицию (ранее он её высказывал, к примеру, в первой части Письмаот 14 ноября 2006 г. N 03-03-04/2/238), к сожалению, несколько странным образом. Речь идет в нем по сути о сделке, о которой сказано только то, что она – с отсрочкой исполнения платежа (т.е. не является для целей налогового учета ФИСС), и, судя по всему, первая часть сделки – требование по поставке контрагентом банку бумаг - исполнена. Минфин определенно пишет, что заключая сделку с отсрочкой исполнения платежа, к примеру, на приобретение ценных бумаг, номинированных в иностранной валюте, за иностранную валюту, у организации возникает обязательство их оплаты, и указанные обязательства подлежат переоценке в соответствии с п. 8 ст. 271 и п. 10 ст. 272 НК РФ. Почему Минфин ни словом не пишет про необходимость одновременной переоценки требований (которые, как следует из письма, тоже выражены в иностранной валюте), неясно – а ведь его спросили о переоценке именно с момента заключения сделки, а не после начала ее исполнения! Однако ответ по сути дан только про «балансовый» этап сделки (поскольку исполнение сделки началось – соответственно, она учитывается уже в балансе).

Кроме того, по мнению.Минфина, в случае если исполнение обязательства происходит, например, во втором отчетном периоде, то «организации необходимо на последнее число первого отчетного периода определить налоговую базу по неисполненному обязательству. При этом доходы (расходы), учтенные организацией по неисполненному обязательству в первом отчетном периоде, следует учитывать при определении налоговой базы на дату исполнения обязательства во втором отчетном периоде». Очевидно, имеется в виду налоговая база по результатам переоценки обязательств, и то, что она считается нарастающим итогом? Другие трактовки выражения «налоговая база по неисполненному обязательству» гораздо менее правдоподобны.

В этом же письме Минфин высказал свое мнение и касательно цены приобретения ценных бумаг, номинированных в иностранной валюте и приобретенных ранее по сделке с отсрочкой исполнения платежа: она определяется по курсу ЦБ РФ, действовавшему на дату исполнения обязательства по приобретению ценных бумаг.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий