Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Земельный налог: льгота для захоронения радиоактивных отходов

Земельный налог: льгота для захоронения радиоактивных отходов

Налогоплательщик обоснованно применил льготу по земельному налогу в отношении земельного участка, занятого под захоронение радиоактивных отходов, так как налоговый орган не доказал, что эта земля находится в пригородной зоне

23.05.2007

По мнению налогового органа, земельный участок, занятый под радиоактивными отходами, площадью 174,6 га относится к пригородной зоне, расположен вне населенного пункта и в соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации "О плате за землю" относится к землям промышленности, в связи с чем подлежит налогообложению в общеустановленном порядке; льгота предприятием применена необоснованно.

Отменяя решение суда и удовлетворяя заявленные требования, апелляционная инстанция исходила из того, что спорный земельный участок не соответствует критериям "пригородная зона", установленным Законом Новосибирской области от 14.02.2003 N 93-ОЗ "О границах пригородной зоны города Новосибирска", в данную зону не включен и включен быть не может. Налоговым органом не представлено доказательств утверждения границ пригородной зоны.

Кассационная инстанция, поддерживая данный вывод апелляционной инстанции, исходит из обстоятельств, установленных судом, и следующих норм права.

В частности, судом установлено, что ФГУП спецкомбинат "Радон" создано на основании Распоряжения Совета Министров РСФСР от 24.03.1960 N 408-47 для обеспечения радиационной безопасности населения при осуществлении бессрочного хранения радиоактивных отходов; в целях обеспечения деятельности предприятия за ним закреплен земельный участок площадью 174,6 га, на котором расположен пункт хранения радиоактивных отходов, находящийся в федеральной собственности.

Учитывая изложенные обстоятельства, апелляционная инстанция пришла к правильному выводу, что данный участок в соответствии с подпунктом 6 пункта 4 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации является землей специального назначения, в связи с чем отклонила доводы налогового органа о территориально-географическом расположении земельного участка ФГУП спецкомбинат "Радон" в пригородной зоне. Довод налогового органа о нарушении судом статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция считает неубедительным.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 4 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации из оборота изъяты земельные участки, занятые находящимися в федеральной собственности пунктами хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ. Из буквального содержания данного пункта следует, что в федеральной собственности находятся пункты хранения перечисленных веществ, а не земельные участки, поэтому кассационная инстанция отклоняет как основание к отмене судебного акта довод налогового органа об отсутствии доказательств нахождения спорного земельного участка в федеральной собственности.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.05.2007 N Ф04-2645/2007(33833-А45-15) по делу N А45-10427/2006-16/254

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Местные налоги и сборы - удалить
  • 26.07.2007   Организация становится плательщиком земельного налога с момента государственной регистрации права собственности на земельный участок.
  • 12.06.2007   Согласно части 2 статьи 13 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие нормативного правового акта иному имеющему большую юридическую силу нормативному правовому акту, принимает судебный акт в соответствии с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу.
  • 16.05.2007   С момента составления акта приема-передачи приобретенного недвижимого имущества ЗАО стало фактическим пользователем земельного участка и у него возникла обязанность по уплате земельного налога в связи с использованием соответствующих земельных участков. Отсутствие правоустанавливающих документов на земельные участки у общества не могло являться основанием для освобождения его как фактического землевладельца и землепользователя от платы за землю.

Вся судебная практика по этой теме »

Налог на землю
  • 10.07.2019  

    Оспариваемым решением учреждению начислены недоимка по земельному налогу, пени и штраф в связи с необоснованным получением учреждением льготы, предусмотренной подпунктом 1 пункта 2 статьи 389 НК РФ.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку на спорном земельном участке не размещены Вооруженные Силы РФ, другие войска, воинские формирования и органы, а расположены здание спортклуба и стадион,

  • 24.12.2018  

    Налоговый орган доначислил компании земельный налог. По мнению ИФНС, предприятие неверно применило налоговую льготу.

    Итог: суд отказал в удовлетворении заявленных требований, так как доводы налогового органа были подтверждены.

  • 24.10.2018  

    Компании был доначислен земельный налог в связи с неправомерным неприменением повышающего коэффициента при исчислении земельного налога.

    Итог: арбитры поддержали позицию налогового органа, так как общество не представило доказательства осуществления строительства жилых домов и ввода в эксплуатацию.


Вся судебная практика по этой теме »