Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Разъяснен порядок налогообложения выплат мобилизованным

Разъяснен порядок налогообложения выплат мобилизованным

НДФЛ облагается меньшая часть выплат мобилизованным

08.11.2022

Только меньшая часть денежного довольствия лиц, которые призваны в армию в рамках частичной мобилизации, облагается НДФЛ. Об этом сообщил представитель финансового блока Минобороны РФ Сергей Микищенко, передает ПРАЙМ. 

По словам чиновника, денежное довольствие такого лица облагается НДФЛ также, как и у всех военнослужащих-контрактников, при этом социальная выплата, установленная главой государства в размере 158 тысяч рублей, налогом не облагается.

Представитель Минобороны разъяснил порядок налогообложения на примере рядового, призванного на должность мотострелка. Так, из положенных ему 195 тысяч рублей — 158 тысяч не будут облагаться НДФЛ, а с оставшихся 37 тысяч будет начислен НДФЛ по ставке 13%.

При этом облагаемая НДФЛ часть жалования будет увеличиваться пропорционально званию военнослужащего. Так, у командира взвода в звании лейтенанта, жалование составит 225 тысяч рублей, выплата в размере 158 тысяч рублей по-прежнему не будет облагаться НДФЛ, а с остальных 68 тысяч рублей за звание, должность командира взвода и выслугу лет начислят налог по ставке 13%.

Мобилизованные также могут получать дополнительные выплаты, в частности, надбавки за особые условия военной службы или за особые достижения. Они установлены согласно Приказу министра обороны РФ 2019 года № 727.

Выплаты за службу начисляются на банковскую карту с 10 по 20 число каждого месяца за предыдущий месяц. То есть военнослужащие, проходившие службу с 1 по 31 октября, получат денежное довольствие с 10 по 20 ноября.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

НДФЛ (Налог на доходы физических лиц, подоходный налог)
  • 07.09.2025  

    Налоговый орган начислил недоимку по НДФЛ, ссылаясь на завышение предпринимателем расходов на приобретение драгоценных металлов. Вышестоящий налоговый орган оставил данное решение без изменения. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт занижения предпринимателем налогооблагаемой базы.

  • 30.07.2025  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДФЛ, пени и штраф, выявив, что последний не исполнил обязанность налогового агента по удержанию и перечислению в бюджет НДФЛ в отношении компенсационных выплат сотрудникам за работу в тяжелых и вредных условиях труда. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как тот факт, что спорные выплаты обусловлены несением сотрудниками налогоплательщика реаль

  • 27.07.2025  

    Предпринимателю доначислены единый налог по УСН, НДФЛ, НДС. Также предприниматель привлечен к ответственности за непредставление налоговой декларации и неполную уплату налога. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заключенные между предпринимателем и взаимосвязанными с ним организациями-застройщиками сделки свидетельствуют о создании формального документооборота, позволяющего предприн


Вся судебная практика по этой теме »

События в экономике
  • 11.11.2019  

    Общество указывало на излишне уплаченные администрации арендные платежи.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, основанные на действительной сделке в отношении участка. Размер неосновательного обогащения определен исходя из разницы нормативно установленного размера платы за использование муниципального участка и фактически внесенной обществом платы.

  • 06.08.2015  

    Суды обоснованно исходили из того, что здание рынка, в котором находится арендуемое обществом помещение, по совокупности признаков соответствует понятию розничного рынка, установленному п. 2 ст. 3 Федерального закона № 271-ФЗ, что препятствовало выдаче лицензии на реализацию алкогольной продукции, в связи с чем вывод судов о законности оспариваемого отказа министерства в выдаче лицензии является правильным. Довод жалобы об отсутствии разрешения на орган

  • 10.06.2015   Постановление КС РФ от 04.06.2015 № 13-П

Вся судебная практика по этой теме »