
Новости / Налогообложение / В Петербурге полицейский подозревается в обналичивании 500 млн рублей
В Петербурге полицейский подозревается в обналичивании 500 млн рублей

От налогов укрывались денежные средства, которые были получены от торговли лесоматериалами
13.04.2022В Санкт-Петербурге руководитель отдела экономической полиции Колпинского района города подозревается в обналичивании 500 млн рублей. От налогов укрывались денежные средства, которые были получены от торговли лесоматериалами, передает ТАСС.
«В результате оперативных мероприятий сотрудники управления собственной безопасности петербургского ГУ МВД совместно с коллегами из регионального УФСБ России установили причастность к организации серой банковской схемы руководителя отдела экономической полиции Колпинского района», — сообщил источник в правоохранительных органах. По его словам, деятельность самой группы теневых банкиров была пресечена еще в 2020 году, тогда же следственными органами СК РФ было возбуждено уголовное дело по ст. 172 Уголовного кодекса России («Незаконная банковская деятельность»).
Нелегальный бизнес был организован в 2018 году. Правонарушители основали несколько компаний для торговли лесоматериалами. Полученные от продажи леса средства транзитом переводились по цепочкам подконтрольных компаний и в конечном пункте поступали на счета под договоры займа. Таким образом они уклонялись от уплаты налогов. За 2 года они обналичили 400 млн рублей. Себе организаторы схемы оставляли 4% от суммы, в результате их доход составил 16 млн рублей.
При этом мошенники предоставляли услугу обналичивания средств через кассу кредитной организации с последующей инкассацией клиенту — за это они оставляли себе уже 9% от обналиченной суммы. По этой схеме было дополнительно обналичено 140 млн рублей, а доход злоумышленников составил 12,5 млн рублей. Кроме того, оперативники выявили нарушения в осуществлении самой торговли лесоматериалами.
Темы: Неуплата или неполная уплата налога (ст. 122 НК РФ)  События в экономике  
- 28.07.2023 Госдума ускорит возбуждение уголовного дела по налоговым недоимкам
- 25.07.2023 Бастрыкин считает недопустимым неуплату налогов блогерами
- 24.07.2023 СК РФ не всех сообщников обвиняемой в неуплате налогов блогера Блиновской
- 14.10.2025 Центробанк назвал фразы, выдающие телефонных мошенников
- 14.10.2025 С 1 ноября ФНС сможет списывать налоговые долги без решения суда
- 14.10.2025 Минтруд: более 7 миллионов россиян получат семейную налоговую выплату в 2026 году
- 21.07.2023 Замдиректора превратился в ИП‑управляющего: налоговики доначислили 6,5 миллионов рублей
- 08.06.2023 Суд усмотрел в ежемесячной выплате дивидендов уклонение от уплаты взносов
- 04.05.2023 Юристы назвали основную претензию налоговиков к блогерам
- 11.10.2025 «Счастливый билет»: как мошенники маскируют пирамиды под лотерею
- 07.10.2025 Как цифровая маркировка вытесняет нелегальный товар с рынка
- 25.09.2025 Криптовалюта и право: КС рассмотрит жалобу на нормы о цифровых активах
- 13.10.2025
Налоговый орган
привлек налогоплательщика к ответственности за непредставление требуемых документов, касающихся взаимоотношений с контрагентами, и начислил ему недоимку по НДС, по налогу на прибыль, а также пени и штраф. Руководитель налогоплательщика оспаривает решение налогового органа в связи с наличием дела о признании налогоплательщика банкротом и обособленного спора о привлечении его руководителя к субсидиарной ответст - 13.10.2025
Налоговый орган
доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что последний неправомерно применил вычеты по НДС по выставленным контрагентами счетам-фактурам и учел расходы по этим счетам-фактурам в составе расходов.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик и его контрагенты являются взаимозависимыми лицами, что реальные хозяй
- 11.10.2025
Оспариваемым решением
обществу были доначислены налог на прибыль, НДС, соответствующие пени в связи с тем, что обществом было допущено умышленное искажение величины физических показателей для расчета сумм единого налога на вмененную деятельность.Итог: требование удовлетворено, поскольку ни одно из указанных налоговым органом доказательств достоверно не подтверждает конкретную площадь торговых залов,
- 11.11.2019
Общество указывало
на излишне уплаченные администрации арендные платежи.Итог: требование удовлетворено, поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, основанные на действительной сделке в отношении участка. Размер неосновательного обогащения определен исходя из разницы нормативно установленного размера платы за использование муниципального участка и фактически внесенной обществом платы.
- 06.08.2015
Суды обоснованно исходили из
того, что здание рынка, в котором находится арендуемое обществом помещение, по совокупности признаков соответствует понятию розничного рынка, установленному п. 2 ст. 3 Федерального закона № 271-ФЗ, что препятствовало выдаче лицензии на реализацию алкогольной продукции, в связи с чем вывод судов о законности оспариваемого отказа министерства в выдаче лицензии является правильным. Довод жалобы об отсутствии разрешения на орган - 10.06.2015 Постановление КС РФ от 04.06.2015 № 13-П
- 28.05.2025 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2024 г. № Ф04-188/2024 по делу № А03-6938/2023
- 16.01.2025 Письмо Минфина России от 10.12.2024 г. № 03-02-08/124500
- 22.12.2024 Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2023 г. № Ф09-8454/23 по делу № А76-1889/2023
- 20.07.2016 Проект приказа Минтруда России от 18 июля 2016 г.
- 16.06.2016 Постановление Правительства России от 9 июня 2016 г. № 511
- 28.03.2016 О внесении изменений в статьи 14 и 30 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации»
Комментарии