Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / ВС РФ усомнился в том, что кусты скважин облагаются налогом

ВС РФ усомнился в том, что кусты скважин облагаются налогом

Экономколлегия ВС отменила решения нижестоящих судов

15.12.2021

Верховный суд России опубликовал решение по делу, в котором определяли статус площадок кустовых скважин. Перед судами стоял вопрос, считать ли кустовые площадки отдельными объектами недвижимости, которые можно облагать налогом, или же это просто улучшение земельного участка, пишет газета «Коммерсантъ».

ООО «Газпромнефть-Хантос» (структура «Газпром нефти») оспаривала решение МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам №2, которая по итогам проверки за 2015-2017 годы доначислила компании 177 млн рублей налога на имущество. Налоговики считают, что компания неправомерно применила льготы к 92 кустам скважин (поставлены на учет как основные средства), которые относятся к недвижимости и должны облагаться налогом. Арбитражные суды трех инстанций признали доначисления законными, отметив, что площадки скважин являются «объектом капитального строительства» и «одновременно частью сложного объекта». Организация добилась передачи спора в экономическую коллегию ВС РФ, настаивая, что кустовые площадки скважин представляют собой только улучшение (часть) земельного участка.

Экономическая коллегия ВС РФ отменила решения нижестоящих судов. В своем определении Верховный суд подчеркнул, что улучшения земельных участков не подлежат налогообложению налогом на имущество организаций, «поскольку не формируют самостоятельного объекта гражданских прав». В результате, само по себе использование участка для возведения и эксплуатации на нем объектов капитального строительства не может служить основанием для взимания налога на имущество. Так, спорные объекты представляют собой песчаные площадки для размещения на них сооружений и других объектов, которые обеспечивают добычу.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налог на имущество организаций
  • 21.04.2024  

    Решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль, налог на имущество, пени и штраф в связи с необоснованным уменьшением налоговой базы по налогам.

    Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку поздние получение документов либо государственная регистрация права на объекты налогообложения, зависящие от воли общества, не являются основанием для освобождения от уплаты налога на имущество.

  • 06.03.2024  

    Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, налог на имущество, соответствующие пени и штрафы по причине незаконного применения налогоплательщиком УСН.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказано искусственное деление налогоплательщиком единого бизнеса, которое позволило избежать превышения размера дохода, влияющего на право применения УСН, и привело к занижению налоговых обязательс

  • 06.03.2024  

    Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, налог на имущество, соответствующие пени и штрафы по причине незаконного применения налогоплательщиком УСН.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказано искусственное деление налогоплательщиком единого бизнеса, которое позволило избежать превышения размера дохода, влияющего на право применения УСН, и привело к занижению налоговых обязательс


Вся судебная практика по этой теме »

Судопроизводство
  • 10.06.2022  

    Утв. Президиумом Верховного Суда РФ 1 июня 2022 г.

  • 22.08.2018  

    Налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

    Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 57, установив факт пропуска управление

  • 31.07.2017  

    Суд, частично удовлетворяя заявленные обществом требования, исходил из того, что факт нарушения заявителем срока на представление отчетности подтверждается материалами дела, процедура привлечения к ответственности соблюдена, а подлежащий взысканию штраф с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, снижен исходя из принципа справедливости соразмерно последствиям допущенного нарушения.


Вся судебная практика по этой теме »