Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Стоимость коммерческой недвижимости в Москве повысится до 4,8 трлн рублей

Стоимость коммерческой недвижимости в Москве повысится до 4,8 трлн рублей

Собственники офисов и ТЦ в Москве в 2022 году будут вынуждены снова оспаривать кадастровую оценку своих объектов

07.12.2021

Кадастровая стоимость коммерческой недвижимости в Москве, в зависимости от размера которой владельцы объектов платят налоги на имущество, с 2022 года увеличится на 0,8 трлн рублей до 4,8 трлн рублей. Об этом сообщила юридическая компания Consul Group, которая проанализировала кадастровую оценку 40 тысяч объектов в Москве — бизнес-центров, торговых комплексов, торговых и офисных помещений в зданиях и т.п., пишет РБК.

Кадастровую оценку для каждого объекта коммерческой недвижимости устанавливают власти, из нее уже 7 лет формируется база для расчета налога на имущество и земельного налога. Ставка налога постепенно повышается: если в 2014 году в Москве это было 0,9%, то в 2021 году уже 1,8%. В 2021 году показатель составит 1,9% от кадастровой стоимости.

В Москве новая кадастровая оценка была утверждена в середине ноября 2021 года. Платить налоги исходя из нее собственники недвижимости начнут с 1 января 2022 года. По закону кадастровая оценка в Москве может проводиться каждые 2 года; в предыдущий раз она проходила в 2018 году, а в 2020 году была перенесена из-за пандемии коронавируса.

 

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налог на имущество организаций
  • 06.03.2024  

    Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, налог на имущество, соответствующие пени и штрафы по причине незаконного применения налогоплательщиком УСН.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказано искусственное деление налогоплательщиком единого бизнеса, которое позволило избежать превышения размера дохода, влияющего на право применения УСН, и привело к занижению налоговых обязательс

  • 06.03.2024  

    Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, налог на имущество, соответствующие пени и штрафы по причине незаконного применения налогоплательщиком УСН.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказано искусственное деление налогоплательщиком единого бизнеса, которое позволило избежать превышения размера дохода, влияющего на право применения УСН, и привело к занижению налоговых обязательс

  • 06.03.2024  

    Обществу доначислены налог на прибыль, налог на имущество организаций, пени, штраф по причине создания схемы дробления бизнеса с подконтрольными обществами в целях занижения налоговой базы.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказан факт совершения обществом умышленных действий по искажению сведений об объекте налогообложения, подлежащего отражению в налоговом учете, с участием взаимозави


Вся судебная практика по этой теме »

Изменения в налоговом законодательстве
  • 26.06.2023  

    Об изменении постановления в части прекращения исполнения постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку внесены изменения в законодательство, предусматривающие смягчение административной ответственности за совершенное заявителем административное правонарушение.

  • 08.03.2017  

    Кассационная инстанция считает, что все доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе (в том числе относительно непредставления обществом уточненной налоговой декларации за 2015 год, о неправомерной корректировке налогоплательщиком своих налоговых обязательств со ссылкой на копии платежных поручений), не опровергают выводы судов об отсутствии правовых основания для принятия инспекцией решения по рассматриваемому эпизоду


Вся судебная практика по этой теме »