Новости / Налогообложение / Суд проверит законность доначисления 386 млн рублей налогов заводу «Газпрома» в Новом Уренгое
Суд проверит законность доначисления 386 млн рублей налогов заводу «Газпрома» в Новом Уренгое
Суд отправил на новое рассмотрение налоговый спор компании с ФНС
13.09.2021Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отправил на новое рассмотрение налоговый спор ООО «Газпром Новоуренгойский газохимический комплекс». В материалах дела говорится, что в 2019 году МИФНС № 6 по ЯНАО провела проверку правильности уплаты заводом налогов в 2015 – 2017 годах. По результатам проверки налоговики доначислили компании налоги суммарно на 386,6 млн рублей, а также пени и штрафы, пишет газета «Коммерсантъ».
Претензии ФНС связаны с несколькими эпизодами. Так, налоговые инспекторы доначислили компании налог на имущество в отношении двух объектов компании: «Внешнее электроснабжение» и «Газотурбинная электростанция». Налоговый орган пришел к выводу, что эти объекты «отвечали условиям, необходимым для их постановки на баланс в качестве основных средств», поскольку все работы по их строительству завершены.
Второй эпизод связан с доначислением налога на имущество «в связи с разукрупнением объектов налогообложения»: водогрейной котельной, АГРС с газопроводами и полигон захоронения промышленных стоков. Налоговики сделали вывод, что объекты недвижимости и оборудование в них — имущественный комплекс как единый объект гражданских прав.
Еще два небольших эпизода спора связаны с доначислением НДС в связи с уменьшением стоимости работ в первом квартале 2016 года, а также с уменьшением убытка, учитываемого при налогообложении налогом на прибыль за 2016 год.
«Газпром – НГК» обжаловал решение налоговиков в суде. Первоначально арбитражный суд ЯНАО только частично удовлетворил иск, изменив дату доначисления налога на имущество по объекту «Внешнее электроснабжение». В остальной части иск был отклонен. 8-ой арбитражный апелляционный суд с данной позицией согласился. Но арбитражный суд Уральского округа направил все дело на новое рассмотрение. В частности, кассация отметила, что нижестоящие суды не привели доказательств использования Газпром — НГК объектов «Внешнее электроснабжение» и «Газотурбинная электростанция» в 2015-2017 гг. «в экономической деятельности общества по назначению».
Темы: Судопроизводство  Громкие дела по налогам  
- 01.02.2024 ФНС подала иск к структуре IKEA в РФ на 13 миллиардов
- 06.12.2023 Подмосковный СК закрыл дело об уклонении от уплаты 266 млн налогов
- 09.09.2023 Директора воронежской фирмы не наказали за неуплату налогов на 150 млн рублей
- 24.04.2024 В Кузбассе компания по торговле нефтепродуктами обвинена в неуплате 653 млн налогов
- 03.04.2024 Адвокат Блиновской заявил, что она готова к мировому соглашению с ФНС
- 02.04.2024 Арбитражный суд отклонил иск Блиновской к налоговой
- 03.07.2023 Верховный суд высказался о сроке давности за нарушения правил работы с наличностью
- 15.06.2022 Убытки выписали из налогов
- 10.06.2022 Первый в нынешнем году обзор судебной практики ВС РФ: налоговые вопросы
- 22.03.2024 Что грозит семье Блиновских за уклонение от налогов
- 04.05.2023 Юристы назвали основную претензию налоговиков к блогерам
- 27.11.2020 Верховный суд взаимозачел переплаты и недоимки
- 10.06.2022
Утв. Президиумом Верховного Суда
РФ 1 июня 2022 г. - 22.08.2018
Налоговый орган
может обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 57, установив факт пропуска управление
- 31.07.2017
Суд, частично
удовлетворяя заявленные обществом требования, исходил из того, что факт нарушения заявителем срока на представление отчетности подтверждается материалами дела, процедура привлечения к ответственности соблюдена, а подлежащий взысканию штраф с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, снижен исходя из принципа справедливости соразмерно последствиям допущенного нарушения.
- 08.10.2014 Постановление Девятого арбитражного суда от 3 сентября 2014 г. № 09АП-33293/2014
- 24.07.2014 Решение Арбитражного суда Москвы от 16 июля 2014 г. № А40-71816/14
- 29.01.2014 Определение ВАС РФ от 22 января 2014 г. № ВАС-7048/13
- 16.08.2022 Письмо Минфина России от 19.07.2022 г. № 03-03-06/1/69565
- 08.06.2022 Письмо Минфина России от 19.05.2022 г. № 03-04-05/46103
- 03.06.2022 Письмо Минфина России от 13.05.2022 г. № 03-04-07/44101
Комментарии