Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / На исполнение инициатив Путин потребуется 500 млрд рублей в год

На исполнение инициатив Путин потребуется 500 млрд рублей в год

Чиновники заверяют, что финансирование будет найдено

16.01.2020

Выполнение социальных и экономических мер, которые заявлены главой государства Владимиром Путиным в послании Федеральному собранию, потребует 400-500 млрд руб. в год. Такую предварительную оценку озвучил председатель Счетной палаты России Алексей Кудрин, пишет ТАСС.

Инициативы будут исполнены, а денежные средства для этого будут найдены, заверили чиновники после окончания мероприятия. «Раз президент все это озвучил в своем послании, значит это все готовилось, это все детально просчитано», — заявил помощник президента Андрей Белоусов. И. о. первого вице-премьера, глава Минфина Антон Силуанов также убежден, что финансирование будет найдено.

По словам Белоусова, соответствующие поправки в бюджет нужно внести уже в весеннюю сессию, чтобы обеспечить выделение денежных средств во второй половине 2020 г.

Стоит отметить, чтобы исполнять поручения Путина придется уже новому правительству: в среду нынеший кабмин в полном составе ушел в отставку.

Ранее мы писали, что президент России предложил выплачивать маткапитал с рождением первенца и ввести ежемесячные выплаты на детей от 3 до 7 лет.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Бюджет
  • 06.02.2023  

    О признании незаконными действий управления Федерального казначейства по субъекту РФ по возврату исполнительного листа и возложении обязанности принять к исполнению данный исполнительный лист.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку ошибочное указание в резолютивной части решения на взыскание с администрации задолженности за счет средств казны муниципального образования не является препятствием для его

  • 23.01.2023  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику (МУП) налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что он неправомерно учел в составе расходов амортизационные начисления в отношении имущества, переданного ему в хозяйственное ведение (в отношении водопроводных и канализационных сетей).

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что право на амортизацию имущества у налогоплательщика отсутств

  • 23.11.2022  

    Министерство установило факт нецелевого использования учреждением бюджетных средств (вместо осуществления за счет средств субсидии расходов, связанных с приобретением основных средств, не включенных в нормативные затраты, связанные с выполнением государственного задания, учреждение направило эти средства на погашение кредиторской задолженности), и предписанием вменило учреждению в обязанность перечислить денежные средства в


Вся судебная практика по этой теме »

События в экономике
  • 11.11.2019  

    Общество указывало на излишне уплаченные администрации арендные платежи.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, основанные на действительной сделке в отношении участка. Размер неосновательного обогащения определен исходя из разницы нормативно установленного размера платы за использование муниципального участка и фактически внесенной обществом платы.

  • 06.08.2015  

    Суды обоснованно исходили из того, что здание рынка, в котором находится арендуемое обществом помещение, по совокупности признаков соответствует понятию розничного рынка, установленному п. 2 ст. 3 Федерального закона № 271-ФЗ, что препятствовало выдаче лицензии на реализацию алкогольной продукции, в связи с чем вывод судов о законности оспариваемого отказа министерства в выдаче лицензии является правильным. Довод жалобы об отсутствии разрешения на орган

  • 10.06.2015   Постановление КС РФ от 04.06.2015 № 13-П

Вся судебная практика по этой теме »